Ухвала суду № 71354887, 28.12.2017, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/8329/17

пр.№ 1-кс/464/2283/17

У Х В А Л А

28 грудня 2017 року

Слідчий суддя Сихівського районного суду міста Львова Горбань О.Ю., за участю секретаря судового засідання Гаврилишин О.Б., розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах потерпілого ОСОБА_2 товариства Завод пластмас «Артгос» на бездіяльність слідчого,-

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 товариства Завод пластмас «Артгос» подав до суду скаргу на бездіяльність слідчого дрігого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3, яка полягає у не врученні потерпілому - ОСОБА_2 товариству Завод пластмас «Артгос» пам’ятки про процесуальні права та обов’язки та просить зобов'язати слідчого вручити потерпілому пам’ятку про процесуальні права та обов’язки потерпілого у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР

Від адвоката ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скаргу слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч.1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, враховуючи заяву скаржника про залишення скарги без розгляду, керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, вважаю за необхідне скаргу залишити без розгляду.

Керуючись вимогами статей ст.ст.9, 22, 26, 303, 306 КПК України,-

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах потерпілого ОСОБА_2 товариства Завод пластмас «Артгос» на бездіяльність слідчого - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Ю.Горбань