Ухвала суду № 71354865, 13.06.2017, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/378/15-ц Провадження № 6/450/43/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого – судді Кукса Д.А.

при секретарі Ракочий М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС", заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд", ОСОБА_1, Пустомитівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, -

в с т а н о в и в :

05.11.2015 року Пустомитівським районним судом Львівської області ухвалено рішення по цивільній справі № 450/378/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Український лізинговий фонд” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та розірвання договору фінансового лізингу позовні вимоги задоволено частково. Даним рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Український лізинговий фонд" (код ЄДРПОУ 37859096) заборгованість за договором фінансового лізингу № 976/03/13-В від 27.03.2013 року у розмірі 214 862,52 (Двісті чотирнадцять тисяч вісімсот шістдесят дві грн. 52 коп.); заборгованості зі сплати лізингових платежів; 19370,50 грн. (дев’ятнадцять тисяч триста сімдесят грн. 50 коп.) пеня; 35 338,16 (Тридцять п’ять тисяч триста тридцять вісім грн. 16 коп.) штрафу; 2 197,02 (Дві тисячі сто дев’яносто сім грн. 02 коп.) – 3 % річних від простроченої суми боргу; 14 148,67 (Чотирнадцять тисяч сто сорок вісім грн. 67 коп.) інфляційних втрат; 2 450,00 гривень (Дві тисячі чотириста п’ятдесят гривень 00 коп.); додаткові витрати на вчинення виконавчого напису нотаріуса.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 15.12.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.11.2015 року залишено без змін.

10.05.2017 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС", звернувся в Пустомитівський районний суд Львівської області з заявою про заміну сторони (стягувача) – Товариство з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" у виконавчому провадженні № 51878585 щодо виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.11.2015 року у цивільній справі № 450/378/15-ц.

Свої вимоги мотивує тим, що 17.03.2013 року між Товариство з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" укладено Договір відступлення прав вимоги № 1, згідно умов якого до останнього перейшли всі права вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" за договором фінансового лізингу № 976/03/13-В від 27.03.2013 року. На підставі наведеного просить заяву задовольнити.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з’явилися, про час та місце судового засідання були належним чином повідомленими, проте їх неявка згідно ч.2 ст. 378 ЦПК України не є перешкодою для вирішення поданої заяви.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали заяви, суд приходить до переконання про задоволення такої з наступних підстав.

05.11.2015 року Пустомитівським районним судом Львівської області винесено рішення по цивільній справі № 450/378/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та розірвання договору фінансового лізингу. Згідно вказаного рішення позовні вимоги задоволено частково та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Український лізинговий фонд" (код ЄДРПОУ 37859096) заборгованість за договором фінансового лізингу № 976/03/13-В від 27.03.2013 року у розмірі 214 862,52 (Двісті чотирнадцять тисяч вісімсот шістдесят дві грн. 52 коп.); заборгованості зі сплати лізингових платежів; 19370,50 грн. (дев’ятнадцять тисяч триста сімдесят грн. 50 коп.) пеня; 35 338,16 (Тридцять п’ять тисяч триста тридцять вісім грн. 16 коп.) штрафу; 2 197,02 (Дві тисячі сто дев’яносто сім грн. 02 коп.) – 3 % річних від простроченої суми боргу; 14 148,67 (Чотирнадцять тисяч сто сорок вісім грн. 67 коп.) інфляційних втрат; 2 450,00 гривень (Дві тисячі чотириста п’ятдесят гривень 00 коп.); додаткові витрати на вчинення виконавчого напису нотаріуса.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 15.12.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.11.2015 року залишено без змін.

На виконання вказаного рішення 16.01.2017 року Пустомитівським районним судом Львівської області видано виконавчий лист № 450/378/15, який пред’явлений до виконання у Пустомитівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Постановою державного виконавця Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 від 14.03.2017 року за виконавчим листом № 450/378/15 відкрито виконавче провадження ВП № 53552077.

Як слідує з наданого заявником ОСОБА_3 відступлення прав вимоги (цесії) № 1 від 17.03.2017 року, такий укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" (новий кредитор). Згідно п. 2.8. зазначеного договору Новий кредитор набуває статусу правонаступника Первісного кредитора відповідно до чинного законодавства України у судових процесах (виконавчих провадженнях) справах про банкрутство пов’язаних з правами вимоги.

Відповідно до ст. ст. 512, 514 ЦК України заміна кредитора у зобов’язанні може відбутися шляхом передання первісним кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), внаслідок чого, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

З наведеного вище, випливає висновок про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" вибуло як сторона (стягувач) у виконавчому провадженні та було замінене процесуальним правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС".

Відповідно до ст. 37 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" заінтересована особа має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст.214 ЦПК України при виборі правової норми, що підлягає застосуванню до спірних правовідносин, суд зобов'язаний враховувати висновки Верховного Суду України, викладені у рішеннях, прийнятих за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст. 355 цього Кодексу, які є обов’язковими в застосуванні для всіх судів України відповідно до ч.1 ст.360-7 цього ж Кодексу.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним судом України в постанові від 20.11.2013 року по справі № 6-122 цс, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов’язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

На підставі наведеного суд прийшов до переконання про те, що заявлені вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 37, 378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" у виконавчому провадженні ВП № 53552077 по примусовому виконанні рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.11.2015 року по цивільній справі № 450/378/15-ц на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" (04205, м. Київ, проспект Оболонський, буд. 35-а, офіс 300; ЄДРПОУ 41110750, р/р 26507581735001 в АТ "Таскомбанк", МФО 339500) .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення або отримання копії.

СуддяОСОБА_4