Ухвала суду № 71354557, 29.12.2017, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/1650/14-ц

УХВАЛА

29 грудня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого – судді Палюх Н.М.

при секретарі Андрушко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву представника ОСОБА_1 Валенитини ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення

в с т а н о в и в:

Залізничний районний суд м.Львова у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання втратившою право користування жилим приміщенням ухвалив заочне рішення, яким визнано ОСОБА_1, 25.01.1953р. народження, втратившою право користування квартирою № 4 в будинку №12 по вул.Озерній у м.Львові.

Представник ОСОБА_1-ОСОБА_4 14.12.2017р. звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м.Львова від 14 квітня 2014 року, посилаючись на те, що ОСОБА_1 була позбавлена можливості брати участь у судових засіданнях, захищати свої права та подавати докази, так як вона не отримувала судових повісток про виклики до суду, оскільки в той час перебувала на заробітках у Греції. ОСОБА_3, маючи з нею мобільний зв’язок нічого не повідомляла про розгляд даної справи, що мало наслідком ухвалення без її участі незаконного та необгрунтованого рішення суду, яким було порушено її право на справедливий суд, що передбачено ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та порушено принцип змагальності судового процесу. Крім того, суд приймаючи заочне рішення виходив зізмісту вимог ст.71 ЖК України, однак ОСОБА_1 була вселена у спірну квартиру як член сім’ї не наймача, а співвласника квартири – її батька ОСОБА_5 та належала до складу сім’ї позивачки, яка також є співвласником даної квартири, а тому просить заочне рішення суду скасувати.

ОСОБА_1 та її представник, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце слухання справи і суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи та подані докази, суд вважає за можливе заочне рішення Залізничного районного суду м.Львова від 11 квітня 2014 року скасувати, а справу призначити до розгляду за правилами загального провадження.

Керуючись ст.ст. 285, 287, 288 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 11 квітня 2014 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання втратившою право користування жилим приміщенням скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального провадження на 15 год. 00 хв. 05 лютого 2018 року у приміщенні Залізничного районного суду м.Львова під головуванням судді Палюх Н.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: