Ухвала суду № 71354514, 28.12.2017, Радехівський районний суд Львівської області

УХВАЛА

іменем України

28 грудня 2017 рокуСправа №451/1210/16-цПровадження № 2-п/451/13/17

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Мулявка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Кормилюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Радехівського районного суду Львівської області по справі №451/1210/16-ц від 08.09.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою, відповідно до вимог якої просить скасувати заочне рішення Радехівського районного суду Львівської області від 08.09.2017 року по справі №451/1210/16-ц і призначити справу до нового розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування вимог зазначає, що підставами для задоволення заяви про перегляд заочного рішення те, що ним 12 грудня 2016 року ним, як відповідачем по справі було скеровано до суду заперечення щодо позову. Вказує те, що не обґрунтовано не враховано в рішенні суду його заперечення щодо позову, в яких заявник (відповідач за первинним позовом) вказував на строки позовної давності відносно вимог позивача, а також звертав увагу на недоведеність факту отримання ним кредитних коштів. Також заявник вказує в заяві про те, що його не було повідомлено про час та місце розгляду справи і рішення було прийнято без його участі, чим заявника позбавлено можливості захистити свої права.

Представник позивача за первинним позовом та заявник у судове засідання не з’явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини, що унеможливили їх прибуття до суду, не повідомили.

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.2 ст.247 та ст.287 ЦПК України розгляд заяви про перегляд заочного рішення суду проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі представлених суду доказів.

Дослідивши матеріали справи №451/1210/16-ц, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

У розумінні ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що виклики до суду, скеровувалися за зареєстрованим місцем проживання заявника (відповідача за первинним позовом) своєчасно, у встановленому законом порядку та отримувалися відповідачем (а.с.116,141,146,).

За результатами розгляду справи суддею Мулявка О.В. у зв’язку із неодноразовими неявками відповідача в судові засідання 08 вересня 2017 року було винесено заочне рішення, відповідно до якого позов задоволено.

У контексті вимог п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд, окрім іншого, може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Узагальнюючи наведене вище, суд вважає, що доводи, на які посилається заявник в заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заочне рішення суду від 08 вересня 2017 року слід скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.13,19,81,247,258-260,274-279,287-288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Заочне рішення Радехівського районного суду Львівської області від 08 вересня 2017 року у справі №451/1210/16-ц скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 25 січня 2018 року о 10:30 год.

Встановити відповідачу строк – п’ятнадцять днів із дня вручення ухвали суду, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк – п’ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою – п’ятою ст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді не відзив до суду.

Встановити відповідачу строк – п’ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою – п’ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_2