Рішення № 71354114, 28.12.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/8556/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

28 грудня 2017 року Галицький районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Волоско І.Р.

секретар Мисько С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом Церковної кредитної спілки «Анісія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, покликаючись на те, що згідно кредитного договору № 440/В7 від 22.12.2016 року укладеного між Церковною кредитною спілкою «Анісія» та ОСОБА_1, позивач зобов’язався надати позичальнику кредитні кошти у сумі 6000,00 грн. на строк 12 місяці, а відповідач прийняв на себе зобов’язання у встановлений строк повернути кредит та сплати проценти за кредитом у розмірі 42,15 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідач свої зобов’язання перед банком щодо повернення кредиту та нарахування відсотків, не дотримується та станом на 05.12.2017 року, загальна сума заборгованості складає 3941,76 грн. Крім того, згідно п.п. 4.1.1 кредитного договору відповідач ОСОБА_2 взяла на себе солідарний обов’язок по виконанню умов цього договору. Враховуючи вищенаведене просить позов задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, надавши пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Просить суд позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, належно були повідомлені про час та місце слухання справи, а тому згідно ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у їх відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін, та ухвалити по справі заочне рішення.

Заслухавши пояснення учасників судового засіданні, зясувавши фактичні обставини справи, перевіривши та оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що 22.12.2016 року, Церковною кредитною спілкою «Анісія» відповідачеві ОСОБА_1, згідно кредитного договору № 440/В7, надано кредит на загальну суму 6000,00 грн.

Відповідно до п.3.3 кредитного договору, позичальник зобов’язаний своєчасно (щомісяця) сплачувати позивачу платежі, тобто, частину кредиту, належну до сплати, та проценти за користування кредитом. Відповідачем ОСОБА_1 вказаний пункт договору порушено, оскільки останній не сплачує щомісяця обов’язкові платежі, передбачені договором.

Як вбачається із кредитного договору, термін повернення кредиту спливає 22.12.2017 року, однак відповідач ОСОБА_1 належним чином по кредиту не розраховується.

Згідно ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п.п. 4.1.1 кредитного договору відповідач ОСОБА_2 взяла на себе солідарний обов’язок по виконанню умов цього договору.

Згідно ст.ст. 525, 526, ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Так як відповідачі умов договору не виконують, станом на час розгляду справи, загальна сума заборгованості по кредиту становить 3941,76 грн.

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Судові витрати у справі підлягають солідарному стягненню з відповідачів у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 223, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 625, 629, 1048, 1050 ЦК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Церковної кредитної спілки «Анісія» 3077,20 грн. – суми несплаченого кредиту, 864,56 грн. – проценти за користування кредитом, а всього 3941,76 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Церковної кредитної спілки «Анісія» 1600,00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя І.Р.Волоско.