Постанова № 71354095, 28.12.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/8887/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. з участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, персональний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 24.10.2017 року о 21.20 год. прямуючи з України в ОСОБА_3 автомобілем НОМЕР_2, обравши смугу спрощеного митного контродю - «зелений коридор», перемістив 4шт. (100кг.) лаку поліуретанового двохкомпонентного безбарвного торгівельної марки “Barpimo” у відрах по 25кг.; 15шт. (375кг.) лаку поліуретанового двохкомпонентного безбарвного торгівельної марки “Sayerlack” у відрах по 25кг., загальною вартістю 49984,00 грн., через митний пост „Рава-Руська” Львівської митниці з приховуванням від митного контролю, тобто шляхом використання сховища (тайника), без внесення у транспортний засіб конструктивних зімн.

ОСОБА_2 в суд не з’явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.526 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.483 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.10.2017 року; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 25.10.2017 року; фотознімками; описом предметів вилучених у ОСОБА_2 від 25.10.2017 року; та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між союбою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, вважаю необхідним ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 528 МК України МК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення – 49984,00 грн. штрафу в дохід держави.

Товари, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 5498/20900/17 від 25.10.2017 року, а саме: 4шт. (100кг.) лаку поліуретанового двохкомпонентного безбарвного торгівельної марки “Barpimo” у відрах по 25кг.; 15шт. (375кг.) лаку поліуретанового двохкомпонентного безбарвного торгівельної марки “Sayerlack” у відрах по 25кг., загальною вартістю 49984,00 грн. - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФ 1702,13 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України 320,00 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя І.Р.Волоско.