Постанова № 71353997, 28.12.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/8724/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. з участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, персональний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

20.10.2017 року близько 19 год. 00 хв. в зону митного контролю м/п «Мостиська» Львівської митниці ДФС в напрямку в'їзд в Україну смугою руху «зелений коридор» заїхав транспортний засіб марки «DAIMLER CHRYSLER 270 CDI», реєстраційний номер GD186LR, VIN:WDB2100161В168921, під керуванням ОСОБА_2

Під час здійснення митних формальностей ОСОБА_2, подав до митного оформлення паспортний документ фізичної особи, що дає право на перетин державного кордону України а саме: паспорт серії ЕР номер 260605, контрольний талон для проходження по «зеленому коридору» транспортного засобу без причепа та без товарів, що підлягають обов'язковому письмовому декларуванню та (або) оподаткуванню щодо транспортного засобу марки «DAIMLER CHRYSLER 270 CDI» реєстраційний номер GD186LR, свідоцтво про реєстрацію т/з на території РП серії DR/BAM 1667262, згідно якого власником автомобіля є PETTKE WITOLD JOZEF, адреса 80-518, GDANSK, GDANSKA 4/2, а також надав доручення (UPOWAZNIENIE) засвідчене нотаріальною канцелярією Boguslaw Fiolek, зареєстрований за адресою: 39-300, MIELEC, ul. KOSCIUSZKI 20, як документ що дає право на тимчасове користування вищезгаданого автомобіля громадянином України ОСОБА_2.

В ході здійснення митного оформлення виникла підозра щодо підробки доручення на користування автомобілем, отже було прийнято рішення здійснити перевірку автентичності документів поданих громадянином України - ОСОБА_2, як підставу для переміщення транспортного засобу марки «DAIMLER CHRYSLER 270 CDI», реєстраційний номер GD 186 LR, через митний кордон України.

На письмовий запит Львівської митниці ДФС від 23.10.2017 року №13647/13-70- 20/10/38 до нотаріальної канцелярії Boguslaw Fiolek, отримано відповідь від 27.10.2017 року, згідно якої дане доручення канцелярією нотаріальною Boguslaw Fiolek не видавалось, не підписувалось, і є підроблене.

Таким чином ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на переміщення транспортного засобу з поданням митному органу як підстави для переміщення підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом.

ОСОБА_2 в суд не з’явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.526 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.483 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 28.10.2017 року; описом предметів вилучених у ОСОБА_2 від 28.10.2017 року; доповідною запискою державного інспектора УПМП Львівської митниці ДФС ОСОБА_3 від 31.10.2017 року; висновком експерта № 142005901-2205 від 23.11.2017 року; листом нотаріуса Wioleta Fabrowska (ОСОБА_4), щодо підтвердження або спростування видачі доручення на користування автомобілем «Opel Vectra», реєстраційний номер LU5468V; та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між союбою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Згідно пункту 1 статті 381 МК України громадянам дозволяється ввозити транспортні засоби особистого користування з метою транзиту через митну територію України за умови їх письмового декларування, в порядку, передбаченому для громадян, та внесення на рахунок органу доходів і зборів, що здійснив пропуск таких транспортних засобів на митну територію України, грошової застави в розмірі митних платежів, що підтягають сплаті при ввезенні таких транспортних засобів на митну територію України, з метою вільного обігу. Зазначені вимоги не поширюються на транспортні засоби, постійно зареєстровані у відповідних реєстраційних органах іноземної держави, що підтверджується відповідним документом. Пунктом 60 статті 4 МК України, транспортні засоби особистого користування мають бути зареєстровані на території відповідної країни, перебувати у власності або тимчасовому користуванні відповідного громадянина та ввозяться або вивозяться цим громадянином.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, вважаю необхідним ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення у виді штрафу та конфіскації товару (транспортного засобу) що був предметом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526-528 МК України МК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.483 ч.1 МК України та накласти стягнення - 173 516,62 грн. штрафу в дохід держави.

Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 5561/20900/17 від 28.10.2017 року, автомобіль марки «DAIMLER CHRYSLER 270 CDI», реєстраційний номер GD186LR, VIN:WDB2100161В168921, 2000 року випуску (з ключем запалювання) - конфіскувати в дохід держави.

Вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 5561/20900/17 від 28.10.2017 року документи, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії DR/BAM 1667262; контрольний талон для проходження по «зеленому коридору»; контрольний талон для проходження по «червоному коридору» серії ТСС № 649361; доручення (UPOWAZNIENIE) засвідчене нотаріальною канцелярією Boguslaw Fiolek та його переклад - залишити при матріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС 20279,27 грн. судового збору

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України 320,00 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя І.Р.Волоско.