Ухвала суду № 71353933, 29.12.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/451/17

Провадження № 2-ар/461/9/17

У Х В А Л А

судового засідання

29.12.2017 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого – судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря Кахнич С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Галицького районного суду від 13 березня 2017 року,

встановив:

Постановою Галицького районного суду м. Львова від 13 березня 2017 року визнано протиправною бездіяльність Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради щодо невідновлення дорожнього покриття від будинку № 10 по вулиці Лодія у м. Львові до її початку, який межує з вулицею Глинянський Тракт (будинок № 104). Зобов’язано Департамент житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, Личаківську районну адміністрацію Львівської міської ради вжити належні заходи для відновлення дорожнього покриття від будинку № 10 по вулиці Лодія у м. Львові до її початку, який межує з вулицею Глинянський Тракт (будинок № 104) у 2017 році.

22.12.2017 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить роз’яснити постанову Галицького районного суду від 13 березня 2017 року, а саме вказати чи дорожнє покриття повинно бути повернуто в попередній стан, тобто асфальтне покриття.

Відповідно до ст.254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз’яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз’яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Однак, як видно з матеріалів справи, постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2017 року постанову Галицького районного суду м. Львова від 13 березня 2017 року скасовано та постановлено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради та Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради щодо невжиття належних та ефективних заходів для відновлення дорожнього покриття по вулиці Лодія на ділянці від будинку № 10 до межі з вулицею Тракт Глинянський. Зобов’язано Личаківську районну адміністрацію Львівської міської ради та Департамент житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради вжити належні і ефективні заходи для відновлення у 2017 році дорожнього покриття по вулиці Лодія на ділянці від будинку №10 до межі з вулицею Тракт Глинянський у місті Львові.

З урахуванням того, що постанову Галицького районного суду м. Львова у даній справі скасовано Львівським апеляційним адміністративним судом та постановлено нову, яка набрала законної сили та підлягає виконанню, у відповідності до вищенаведених положень Кодексу адміністративного судочинства, суд вважає, в задоволенні заяви слід відмовити, при цьому роз’яснити заявнику право на звернення до Львівського апеляційного адміністративного суду із зазначеною заявою.

Керуючись ст. 254 КАС України, суд -

постановив:

Відмовити в задоволенні заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Стрельбицький В.В