Ухвала суду № 71353902, 14.12.2017, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1392/17

1-кс/330/786/2017

"14" грудня 2017 р. смт. Якимівка

Слідчий суддя Якимівського районного суду Запорізької області Куценко О.О. при секретарі Павленко Н.В., слідчого - Животова Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Животова Є.О. про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню №12017081140000086від «04 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

В клопотанні зазначено, що у слідчому відділенні Якимівського відділення поліції Мелітопольського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2017 під №12017081140000086, за фактом закінченого замаху на умисне вбивство ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. І ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 червня 2017 року, приблизно о 04 годині 20 хвилин, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи біля бази відпочинку «ІНФОРМАЦІЯ_4», яка розташована за адресою: АДРЕСА_4, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою його вбивства, з наявної у нього зброї невстановленого зразка, здійснив постріли у потерпілого, спричинивши йому проникаюче наскрізне вогнепальне поранення очного яблука з пошкодженням рогівки, випаданням оболонок, травматичну катаракту, гемофтальм правого ока, вогнепальне поранення обличчя, скроневої області з чужорідним тілом правої скроневої долі, після чого, з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, зник з місця події, тим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для вбивства ОСОБА_2, однак смерть потерпілого не настала з причин, які не залежали від його волі через те, що ОСОБА_2 своєчасно була надана медична допомога. Таким чином ОСОБА_3 скоїв закінчений замах на умисне вбивство ОСОБА_2

Вказане кримінальне правопорушення 04.06.2017 зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12017081140000086 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.І ст.115 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення (злочину) підозрюється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Захисниками ОСОБА_3 у кримінальному провадженні є адвокати:

Біленко Олексій Валерійович (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю НОМЕР_4 від 30.11.2009, контактний телефон: НОМЕР_1, поштова адреса: АДРЕСА_6);

Денщік Максим Сергійович (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю НОМЕР_5 від 30.03.2011, контактний телефон НОМЕР_2, поштова адреса: АДРЕСА_3);

Балковий Руслан Леонідович (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю НОМЕР_6 від 29.11.2011, контактний телефон НОМЕР_3, поштова адреса: АДРЕСА_5).

Досудове розслідування кримінального провадження №12017081140000086 від 04.06.2017 закінчено 14.11.2017, та стороні захисту відкрито матеріали кримінального провадження у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 290 КПК України.

Станом на 08.12.2017 з матеріалами кримінальному провадження у кількості 2 томів (том №1 на 255 аркушах, том №2 на 257 аркушах) ознайомився лише захисник підозрюваного ОСОБА_3 Балковий Р.Л. Захисники Біленко О.В. та Денщік М.С., до теперішнього часу з матеріалами досудового розслідування взагалі не ознайомлювались, посилаючись на свою зайнятість. Підозрюваний ОСОБА_3 також не ознайомлювався із матеріалами досудового розслідування.

Зазначене вище свідчить про те, що сторона захисту в особі підозрюваного ОСОБА_3 та його захисників, зволікає при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим намагається безпідставно затягнути час для ознайомлення та створити перешкоди у направлені обвинувального акта до суду.

З урахуванням обсягу матеріалів кримінального провадження, з яким захисник Балковий Р.Л. ознайомився 04 грудня 2017 року, у період часу з 18 години 35 хвилин до 20 години ЗО хвилин, то до 08.12.2017, Балковий Р.Л. взагалі б завершив процедуру ознайомлення із матеріалами досудового розслідування. Те саме стосується й інших захисників та підозрюваного ОСОБА_3

Таким чином стороною захисту допускається зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Ураховуючи викладене та з урахуванням обсягу і складності матеріалів досудового розслідування, у органа досудового розслідування виникла необхідність у звернені до слідчого суді з клопотанням про встановлення строку

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобовя`заний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Так, слідчим не надано слідчому судді доказів того, що стороні захисту достовірно відомо про завершення досудового розслідування кримінального провадження та йому наданий доступ до матеріалів досудового розслідування. Згідно письмового повідомлення щодо завершення досудового розслідування кримінального провадження № №12017081140000086 та металів справи не відомо чи сторона захисту отримала це повідомлення.. В зв'язку з чим не можливо встановити чи належним чином сторона захисту повідомлена про можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в зв'язку з чим вважаю клопотання слідчого Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Животова Є.О. про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування слід повернути для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 190 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Животова Є.О. про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню від «04 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України - повернути для належного оформлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: