Ухвала суду № 71353785, 28.12.2017, Галицький районний суд м. Львова

Дата ухвалення
28.12.2017
Номер справи
2-566/2010
Номер документу
71353785
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-566/2010

Провадження № 6/461/185/17

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

28.12.2017 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі :

головуючого – судді Радченка В.Є.,

при секретарі - Сидорак М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

23.09.2017 року в провадження Галицького районного суду м.Львова поступила заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», в якій просить замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні №20961049 з виконання виконавчого листа виданого Галицьким районним судом міста Львова по справі №2-566/2010 від 05.07.2010, з Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПОЛІС», ідентифікаційний код 38994463, місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 42-44, оф. 13-В. Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні №20961031 з виконання виконавчого листа, виданого Галицьким районним судом міста Львова по справі №2-566/2010 від 05.07.2010, з Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПОЛІС», ідентифікаційний код 38994463, місцезнаходження: 01004, м. Київ, і. Шовковична, буд. 42-44, оф. 13-В.

В обгрунтування поданої заяви покликається на те, що в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебувала справа №2-566/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 26.04.2010 р. у справі №2-566/10 позовні заяву ПАТ «ВТБ Банк» задоволено повністю; стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» 5009356,34 копійок боргу та 1920 грн. судових витрат, а всього 5011306,34 грн.

05 липня 2010 року на виконання зазначеного рішення, яке набрало законної сили у встановленому законодавством порядку, Галицьким районним судом міста Львова було видано виконавчі листи по справі №2-566/2010 від 05.07.2010 про стягнення заборгованості з Боржників у розмірі 5011306,34 грн. Виконавчі листи прийняті до виконання Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області та виконується у виконавчих провадженнях №20961049 та №20961031.

18 листопада 2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» було укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов’язань за фінансовими кредитами №21МБ. Відповідно до п. 2.1 Договору відступлення права вимоги ПАТ «ВТБ Банк» передає (відступає) на користь ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» свої права вимоги до боржників, а ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» набуває права вимоги замість ПАТ «ВТБ Банк» за кредитними договорами та договорами забезпечення до них на умовах такого договору.

Крім того, 27 листопада 2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» укладено Акт приймання-передачі документації до Договору про відступлення права вимоги, згідно якого ПАТ «ВТБ Банк» передає, а ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» приймає документацію стосовно боржників право вимоги за якими відступлене.

Разом з тим, в рахунок забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором, 18 червня 2006 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки №155/02/06-ДП від 18.06.2007.

Оскільки, ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» є єдиним власником всіх прав вимоги за вищезазначеним Кредитним договором та договорами забезпечення до нього, у тому числі прав на отримання всіх платежів, передбачених цими Договорами, просить заяву задоволити.

Представник заявника в судове засідання не з’явився. Подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився. Подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про час, дата та місце проведення судового засідання. Клопотання про відкладення чи про розгляд справи у їх відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України (в чинній редакції з 15.12.2017 р.) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Суд встановив, що рішенням Галицького районного суду міста Львова від 26 квітня 2010 року у справі №2-566/2010 позовну заяву ПАТ «ВТБ Банк» задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ БАНК» 5 009 356,34 копійок боргу та 1920 гривень судових витрат, а всього 5 011 306,34 гривень.

05 липня 2010 року на виконання зазначеного рішення, Галицьким районним судом міста Львова було видано виконавчі листи по справі №2-566/2010 від 05.07.2010 про стягнення заборгованості з Боржників у розмірі 5011306,34 грн.

Встановлено, що на даний час на виконанні у Відділу примусового виконання рішення перебуває виконавче провадження №20961049 з примусового виконання виконавчого листа по справі №2-566/2010, виданого 05.07.2010 Галицьким районним судом міста Львова про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» в розмірі 5 011 306,34 грн. та виконавче провадження №20961031 з примусового виконання виконавчого листа по справі №2-566/2010, виданого 05.07.2010 Галицьким районним судом міста Львова про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» в розмірі 5 011 306,34 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). При цьому, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові і відбувається на підставі укладеного між ними правочину, а заміна кредитора саме у зобов'язанні допускається протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Як вбачається із матеріалів справи, 18 листопада 2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» було укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов’язань за фінансовими кредитами №21МБ.

Відповідно до п.2.1 Договору відступлення права вимоги ПАТ «ВТБ Банк» передає (відступає) на користь ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» свої права вимоги до боржників, а ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» набуває права вимоги замість ПАТ «ВТБ Банк» за кредитними договорами та договорами забезпечення до них на умовах такого договору.

Відповідно до п. 2.2 Договору про відступлення права вимоги сторони погодили, що розмір заборгованостей боржників визначається Реєстром прав вимоги, що є Додатком 1 до цього Договору.

Відповідно до п. 3.1.3 Договору про відступлення права вимоги, ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей по кредитним договорам, а також їх зобов’язань по договорам забезпечення. Разом з правами вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» переходять всі інші пов‘язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

В Додатку 1 від 27 листопада 2015 року до Договору про відступлення права вимоги міститься Реєстр прав вимог №1/3, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» набуло право вимоги за Кредитним договором №155/02/06 від 10 жовтня 2006 року укладеним з ОСОБА_1.

Крім того, 27 листопада 2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» укладено Акт приймання-передачі документації до Договору про відступлення права вимоги, згідно якого ПАТ «ВТБ Банк» передає, а ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» приймає документацію стосовно боржників право вимоги за якими відступлене.

Разом з тим, в рахунок забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором, 18 червня 2006 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки №155/02/06-ДП від 18.06.2007.

Як вбачається із ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи те, що ПАТ «ВТБ Банк» передав (відступив) новому кредитору ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» свої права вимоги грошових зобов’язань за фінансовими кредитами №21 МБ, а також за Договором поруки №155/02/06-ДП від 18.06.2007 р., суд приходить до висновку про необхідність проведення заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 247, 442 ЦПК України, ст.512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України “Про виконавче провадження”, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні №20961049 з виконання виконавчого листа виданого Галицьким районним судом міста Львова по справі №2-566/2010 від 05.07.2010, з Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПОЛІС», ідентифікаційний код 38994463, місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 42-44, оф. 13-В.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні №20961031 з виконання виконавчого листа, виданого Галицьким районним судом міста Львова по справі №2-566/2010 від 05.07.2010, з Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПОЛІС», ідентифікаційний код 38994463, місцезнаходження: 01004, м. Київ, і. Шовковична, буд. 42-44, оф. 13-В.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.Є. Радченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 71353785 ?

Документ № 71353785 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 71353785 ?

Дата ухвалення - 28.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 71353785 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71353785 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 71353785, Галицький районний суд м. Львова

Судове рішення № 71353785, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 28.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 71353785 відноситься до справи № 2-566/2010

Це рішення відноситься до справи № 2-566/2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 71353776
Наступний документ : 71353790