Рішення № 71353782, 20.12.2017, Якимівський районний суд Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/1702/17

2/330/526/2017

"20" грудня 2017 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Куценко О.О.

при секретарі - Павленко Н.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 селищної ради Якимівського району Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся в суд з позовом в якому вказав, що 27 липня 1974 року помер ОСОБА_5. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на житловий будинок № 17 по вул. Квіткова (колишня Кірова) в смт Кирилівка Якимівського району Запорізької області, який йому належав на праві власності. При житті, ОСОБА_5 будь яке заповідальне розпорядження не складав та ОСОБА_6 яка є дочкою померлого прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном та ці дії були вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Факт прийняття спадщини ОСОБА_6 підтверджується копією домової книги де зазначена реєстрація ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та які проживали разом. Факт прийняття спадщини не суперечить вимогам ст. 549 ЦК України 1963 року. Відповідно до статті 548 ЦК України 1963 року прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. 02 жовтня 2006 року померла ОСОБА_6. Після смерті матері відкрилася спадщина на житловий будинок № 17 по вул. Квіткова (колишня Кірова) в смт Кирилівка Якимівського району Запорізької області та спадщину позивачка прийняла шляхом подання заяви про прийняття спадщини. В заяві позивачка зазначила, що крім неї є спадкоємець чоловік матері ОСОБА_7 який проживав та був зареєстрований разом з матір’ю та який також прийняв спадщину на 1\2 частину будинку. ОСОБА_7 помер 01 липня 2016 року та після його смерті спадщину прийняв його син ОСОБА_3. В червні 2017 року позивачка звернулась до державного нотаріуса Якимівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_8 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом та надала нотаріусу нотаріально засвідчені копії правовстановлюючих документів так як оригінали у неї відсутні, однак нотаріус данні документи не прийняв та 14 червня 2017 року надав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії де зазначив, відмовити ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії – видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1\2 частку житлового будинку, який розташований за адресою Запорізька область, Якимівський район, смт Кирилівка, вул. Квіткова б.17 після смерті матері ОСОБА_9 яка померла 02 жовтня 2006 року так як документи які б підтверджували право власності на вище вказаний житловий будинок не представила.

В зв’язку з викладеним, просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після померлої 02 жовтня 2006 року ОСОБА_9 на 1\2 частку житлового будинку з надвірними спорудами та будівлями який складається з: житловий будинок літера «А-1» загальною площею 73,2 кв.м., житловою площею 43,2 кв.м., сарай літера «В-1» загальною площею 16,7 кв.м., сарай літера «Г-1» загальною площею 10,8 кв.м., огорожа №1 який розташований за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт Кирилівка вул. Квіткова буд. 17;

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 не з’явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання відповідач – ОСОБА_3 не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник відповідача ОСОБА_4 селищної ради Якимівського району Запорізької області в судове засідання не з’явився, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних в справі документів.

Суд, розглянувши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 27 липня 1974 року помер ОСОБА_5. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на житловий будинок № 17 по вул. Квіткова (колишня Кірова) в смт Кирилівка Якимівського району Запорізької області, який йому належав на праві власності. ОСОБА_6 яка є дочкою померлого прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном та ці дії були вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. 02 жовтня 2006 року померла ОСОБА_6. Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на житловий будинок № 17 по вул. Квіткова (колишня Кірова) в смт Кирилівка Якимівського району Запорізької області та спадщину позивачка прийняла шляхом подання заяви про прийняття спадщини. В заяві позивачка зазначила, що крім неї є спадкоємець чоловік матері ОСОБА_7 який проживав та був зареєстрований разом з матір’ю та який також прийняв спадщину на 1\2 частину будинку. ОСОБА_7 помер 01 липня 2016 року та після його смерті спадщину прийняв його син ОСОБА_3. В червні 2017 року позивачка звернулась до державного нотаріуса Якимівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_8 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом та надала нотаріусу нотаріально засвідчені копії правовстановлюючих документів так як оригінали у неї відсутні, однак нотаріус данні документи не прийняв та 14 червня 2017 року надав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії де зазначив, відмовити ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії – видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1\2 частку житлового будинку, який розташований за адресою Запорізька область, Якимівський район, смт Кирилівка, вул. Квіткова б.17 після смерті матері ОСОБА_9 яка померла 02 жовтня 2006 року так як документи які б підтверджували право власності на вище вказаний житловий будинок не представила.

Відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст.316 ч.1 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 392, 1218, 1220,1261,1268,1269 ЦК України, ст.ст. 12,13,81,263,265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 селищної ради Якимівського району Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за законом після померлої 02 жовтня 2006 року ОСОБА_9 на 1\2 частку житлового будинку з надвірними спорудами та будівлями який складається з: житловий будинок літера «А-1» загальною площею 73,2 кв.м., житловою площею 43,2 кв.м., сарай літера «В-1» загальною площею 16,7 кв.м., сарай літера «Г-1» загальною площею 10,8 кв.м., огорожа №1 який розташований за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт Кирилівка вул. Квіткова буд. 17;

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: