Ухвала суду № 71353590, 26.12.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Є.У. № 323/1257/17 Головуючий у 1-й інстанції: Фісун Н.В.

Провадження № 22-ц/778/4914/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Трофимової Д.А.,

Суддів: Крилової О.В.,

ОСОБА_1,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 26 травня 2017 року по справі за позовом Служби безпеки України до ОСОБА_2 про стягнення суми витрат, пов’язаних з утриманням у військовому навчальному підрозділі вищого навчального закладу,

В С Т А Н О В И Л А:

Вказана цивільна справа надійшла до Апеляційного суду Запорізької області з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 26 травня 2017 року про відкриття провадження у справі, доводи якої полягають в порушенні судом першої інстанції правил підсудності, оскільки відповідач постійно проживає у Шевченківському районі м. Запоріжжя (а.с. 94-95, 96, 97).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 26 травня 2017 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді, 15.06.2017 року ОСОБА_2 надіслав до суду поштою апеляційну скаргу, доводи якої полягають в порушенні судом першої інстанції правил підсудності, оскільки він фактично проживає у Шевченківському районі м. Запоріжжя (а.с. 57-58).

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 17.10.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було відхилено, ухвалу судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 26 травня 2017 року у цій справі залишено без змін. (а.с. 88-89).

06.12.2017 року ОСОБА_2 знова подав апеляційну скаргу на ухвалу судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 26 травня 2017 року про відкриття провадження у справі (а.с. 94-95).

Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 26 травня 2017 року вже була предметом розгляду апеляційного суду, оскаржувана ухвала судді суду першої інстанції залишена без змін, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою від 06.12.2017 року необхідно відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 26 травня 2017 року по справі за позовом Служби безпеки України до ОСОБА_2 про стягнення суми витрат, пов’язаних з утриманням у військовому навчальному підрозділі вищого навчального закладу, відмовити.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: