Ухвала суду № 71353555, 29.12.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 336/7522/17

пр. № 2/336/3508/2017

УХВАЛА

Іменем України

29 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Спеціалізованого комунального підприємства «Запорізька ритуальна служба», третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов’язання внести запис до трудової книжки, винесення окремої ухвали про факт внесення недостовірної інформації до табеля обліку робочого часу,—

ВСТАНОВИВ:

26.12.2017 року ОСОБА_1 подав до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя позов до СКП «Запорізька ритуальна служба», в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ начальника підприємства № 190-К від 23.11.2017 року, поновити позивача на роботі помічника начальника СКП «Запорізька ритуальна служба», стягнути з СКП «Запорізька ритуальна служба» на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 24.11.2017 року до дня поновлення на роботу; зобов’язати керівництво СКП «Запорізька ритуальна служба» внести запис до трудової книжки час вимушеного прогулу за вказаний період як зарахований трудовий стаж; винести окрему ухвалу про факт внесення начальником СКП «Запорізька ритуальна служба» ОСОБА_2 сфальшованої інформації до табеля обліку робочого часу про те, що позивач відпрацював 8 годин 23.11.2017 року та направити до правоохоронних органів для проведення перевірки.

15.12.2017 року набрав законної сили Закону України № 2147 від 03.10.2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», тож на час подання позову позовна заява позивача має подаватись з дотриманням положень ЦПК України в редакції зазначеного Закону України.

Статтею 175 ЦПК України встановлені вимоги до позовної заяви. Так, позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Статтею 134 ЦПК України вказано, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Статтею 177 ч. 4 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Натомість подана позивачами позовна заява вищевказаним нормам ЦПК України не відповідає.

Так, статтею 5 ч. 1 п. 1 Закону України «Про судовий збір» № 3467 від 08.07.2011 року від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Водночас позивачем заявлені вимоги також про визнання протиправним та скасування наказу, зобов’язання керівництва СКП «Запорізька ритуальна служба» внести запис до трудової книжки та винесення окремої ухвали про факт внесення начальником СКП «Запорізька ритуальна служба» недостовірної інформації до табеля обліку робочого часу.

На такі вимоги, які визначені позивачем в якості позовних, пільги щодо сплати судового збору не розповсюджуються, тож судовий збір за звернення до суду з такими вимогам сплачується на загальних підставах як за позовні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судовий збір» № 3674 від 08.07.2011 року у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачеві належить сплатити судовий збір за три вимоги немайнового характеру в сумі 0,4 прожиткового мінімуму доходів громадян, тобто по 640 гривень за кожну вимогу.

Також в позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційні номери облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за їх наявності або номери і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Крім того, позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують обставини, на які посилається позивач, оскільки до позовної заяви позивачем не нічого крім копії двох аркушів трудової книжки, листка непрацездатності та листа Генеральної прокуратури України.

Також позивачем не зазначено чи вживались заходи досудового врегулювання спору.

Також позовна заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем також заявлено і вимоги, які неконкретизовані належним чином, а також заявлені до осіб, які не визначені в якості відповідачів по справі.

Так, позивач не вказує який саме наказ він просить визнати протиправним та скасувати, адже не зазначає змісту цього наказу.

Позивачем заявлено вимогу про зобов’язання керівництва СКП «Запорізьбка ритуальна служба» внести певні відомості до трудової книжки, однак, позивач не вказує яка саме особа є «керівництвом» та кого він просить зобов’язати вчинити вказані дії.

ОСОБА_2 вказаний позивачем в якості фізичної особи, а не посадової особи підприємства, та в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Статтею 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків шляхом приведення позовної заяви у відповідність до положень чинного законодавства, сплати судового збору та надання відповідних документів.

З метою виправлення недоліків позивачеві необхідно подати уточнену позовну заяву, в якій зазначити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційні номери облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за їх наявності або номери і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначити докази, що підтверджують обставини, на які посилається позивач; зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; уточнити позовні вимоги в частині змісту наказу, який позивач просить визнати протиправним та скасувати, а також вказати кого конкретно слід зобов’язати внести запис до трудової книжки; надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру, щодо якої не встановлено пільг щодо сплати судового збору (з урахуванням заявлених вимог сплаті підлягає 1920 гривень), надати платіжний документ на підтвердження сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, —

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Спеціалізованого комунального підприємства «Запорізька ритуальна служба», третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов’язання внести запис до трудової книжки, винесення окремої ухвали про факт внесення недостовірної інформації до табеля обліку робочого часу залишити без руху.

Надати позивачеві триденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк