
Дата документу 30.10.2017
Справа № 334/5387/17
Провадження № 6/334/426/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Турбіної Т.Ф.,
при секретарі – Нестеренко Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заявурозглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу,-
ВСТАНОВИВ:
В жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дублікату судового наказу по справі № 334/5387/17 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов і компанія» заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі у зв’язку з його втратою.
Сторони в судове засідання не з’явилися з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Згідно ч.2ст.370 ЦПК України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Дублікат видається судом, у провадженні якого знаходиться справа та який ухвалив рішення (тобто за наявності справи) після розгляду заяви про видачу дубліката в судовому засіданні. Заява про видачу дубліката подається стягувачем, якщо втрачено оригінал стягувачем.
Як вбачається із заяви, даний судовий наказ був втрачений. Дублікат необхідний для подальшого виконання рішення суду.
За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу задовольнити та видати дублікат судового наказу, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.
Керуючись ст. 370 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу - задовольнити.
Видати дублікат судового наказу по справі № 334/5387/17 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов і компанія» заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі у розмірі 5779,51 грн.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Судове рішення № 71353551, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 30.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/5387/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: