Ухвала суду № 71353534, 26.12.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 26.12.2017

Справа № 320/2139/14-ц

Провадження №8/320/35/17

№8/320/36/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/2139/14-ц від 14.10.2014 за нововиявленими обставинами у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2017 до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від ОСОБА_1 надійшли заяви про перегляд рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/2139/14-ц від 14.10.2014 за нововиявленими обставинами у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

10.07.2017 ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/2139/14-ц (провадження №8/320/37/17) за заявою ОСОБА_1 від 06.07.2017 про перегляд рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/2139/14-ц від 14.10.2014 за нововиявленими обставинами у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відкрито провадження, справа призначена до судового розгляду.

Крім цього, 27.07.2017 до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від ОСОБА_1 надійшла заяви про перегляд рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/2139/14-ц від 14.10.2014 за нововиявленими обставинами у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п.6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках коли позивачем подано до цього ж суду інший позов (позови) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/2139/14-ц від 14.10.2014 за нововиявленими обставинами у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 06.07.2017 за №320/2139/14-ц(8/320/35/17) та від 27.07.2017 за №320/2139/14-ц (8/320/36/17).

Керуючись п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/2139/14-ц від 14.10.2014 за нововиявленими обставинами у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 06.07.2017 за №320/2139/14-ц(8/320/35/17) та від 27.07.2017 за №320/2139/14-ц(8/320/36/17) – повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: І.М.Бахаєв