Рішення № 71353482, 20.12.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 20.12.2017

Справа № 320/7139/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Міщенко Т.М.

при секретарі – Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором № 26М від 28.02.2008 року, а саме суму заборгованості за тілом кредиту в сумі 27 118, 84 долари США, що еквівалентно 704 818 гривень 65 копійок.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, справу просить розглядати у його відсутність, на позові наполягає відповідно до наданих письмових пояснень.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, від представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_4 надійшла заява з проханням справу розглянути без їх участі, проти позову заперечують та просять відмовити, заперечення наявні в справі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

28 лютого 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір за № 26 М, згідно умов якого позивач надав останньому кредит в розмірі 40 000 доларів США на термін до 01.03.2018 року./а.с. 11-13/

У відповідності до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати ОСОБА_1 повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією а також інші витрати згідно кредитного договору.

В матеріалах справи наявна копія додатку № 1 до кредитного договору № 26 М від 28.02.2008 року, яким встановлений графік погашення кредиту, відсотків і винагороди. /а.с. 14-15/

В забезпечення виконання зобов’язання за договором № 26 М того ж дня між ПАТ «Приватбанк» та ОСОБА_2 та ОСОБА_5 укладені договори поруки./а.с.17-18/

Згідно умов п. 2 казаних договорів поруки, поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов’язків за кредитним договором в тому ж розмірі що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів.

П.4 передбачено, що у випадку невиконання боржником обов’язків за кредитним договором боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно ст. 1054 ЦК України, обов’язком позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним.

Право кредитора, в даному випадку, вимагати від боржника повернення кредиту, передбачене ст. 1050 ЦК України.

Відповідач неналежно виконував умови договору. Згідно з розрахунком банку станом на 26.09.2016 року у розмірі 121 647,01 доларів США, що складається з: 27 118, 84 доларів США - заборгованість за кредитом, 18043,41 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 44657,16 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 31 827,60 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором./а.с.5-7/

Як зазначено в позовній заяві, ПАТ «Приватбанк» вважає за необхідне заявити вимогу про солідарне стягнення з відповідачів суми заборгованості по тілу кредиту, що становить 27 118,84 доларів США, що еквівалентно 704 818 гривень 65 копійок.

Уточнень щодо розміру стягнення заборгованості, або гривневого еквіваленту на день ухвалення рішення від представника позивача не надходило.

Таким чином, суд доходить висновку про можливість задоволення позовних вимог ПАТ «ПриватБанк» в частині стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості по тілу кредиту в розмірі 27 118,84 доларів США, що еквівалентно 704 818 гривням 65 копійкам.

В частині вимог позивача до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд вважає необхідним відмовити у зв’язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушенням зобов’язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов’язання не пред’явить вимоги до поручителя.

Як вбачається з повідомлення директора Мелітопольського відділення філії «Запорізьке регіональне управління» ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_6 від 15.12.2010 року на ім`я ОСОБА_1, починаючі з 21.01.2010 року він порушує умови кредитного договору № 26 М від 28.02.2008 року. На 15.12.2010 року сума кредиту, повернення якої прострочено, складає 2684,05 доларів США, сума процентів, сплата яких прострочена - 4966,42 доларів США, сума винагороди, сплата якої прострочена – 16 863,82 грн, пеня 581,09 доларів США./а.с.230/

Вказані обставини, що з 05.01.2009 року відповідач ОСОБА_1 допустив перше прострочення по сплаті щомісячного платежу, а з 02.07.2009 року зовсім перестав сплачувати щомісячні платежі, підтверджується також випискою з рахунку ОСОБА_1, яка надана позивачем /а.с.177-184/

В той же час суд враховує що п.11 договорів поруки ПАТ «ПриватБанк», сторони прийшли до згоди, що строк (позовна давність), в межах якого сторони можуть звернутися до суду з вимогою про захист свого права або інтересу, встановлюється протягом 5 років.

Ч.1 ст. 261 встановлює, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

При вирішенні справи суд виходить з того, що про порушення свого права позивачу стало відомо з 21.01.2010 року, як вказує представник ПАТ «Приватбанк» в повідомленні надісланому на ім’я ОСОБА_1, тобто право на пред’явлення вимог до поручителів виникло саме з цього часу.

Позов про солідарне стягнення з боржника та поручителів суми заборгованості за тілом кредиту поданий до суду 03.11.2016 року, тобто строк позовної давності, встановлений договорами поруки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на момент подачі позовної заяви вже сплинув, а тому в цій частині позовних вимог ПАТ «ПриватБанк» слід відмовити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України сплачені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 61 Конституції України, ст. ст. 16, 526, 549, 551, 553, 554, 610, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 89, 133, 141, 263, 265, ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) суму заборгованості за кредитним договором № 26М від 28.02.2008 року у розмірі 704 818 грн. 65 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 10 572 грн. 28 коп.

В позовних вимогах Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: