
Справа № 317/4053/17
№/п 2/317/1559/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
26 грудня 2017 р. м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Селянського (фермерського) господарства «ОСОБА_5В.» про розірвання договору оренди землі,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Селянського (фермерського) господарства «ОСОБА_5В.» про розірвання договору оренди землі.
Розглянувши подану позовну заяву, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства.
Зокрема, згідно ст.175 ч.3 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім»я (прізвище, ім»я та по-батькові – для фізичних осіб), місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорту для фізичних осіб – громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв»язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; попередній (орієнтовний) розрахунок суми витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв»язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Позивачами у позові не зазначено повне повне найменування відповідача (зазначена скорочена назва), не зазначено повне ім»я та по-батькові позивачів, місце проживання чи перебування кожного позивача, реєстраційні номери облікових карток платників податків кожного позивача за його наявності або номери і серії паспортів – громадян України позивачів, відомі номери засобів зв»язку відповідача, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти.
Крім того, позивачами не наданий попередній (орієнтовний) розрахунок суми витрат, які вони понесли і які очікують понести у зв»язку із розглядом справи, підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того, предметом спору є різні договори оренди земельних ділянок, які укладені між різними особами, тому вимоги не підлягають розгляду в одному провадженні, а підлягають роз»єднанню та позов повинен подавати кожен позивач окремо з дотриманням вимог ЦПК України.
Наведені недоліки заяви у сукупності унеможливлюють відкриття суддею провадження у справі.
Згідно ст. 185 ЦПК України суддя залишає заяву без руху, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.
Отже, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення наведених недоліків – 10 днів. Якщо у цей строк позивачі відповідно до ухвали суду виконають вимоги, визначені статтєю 175 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивачі не усунуть недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачам.
Керуючись ст.ст. 175, 185,259,260 ЦПК України, суддя-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Селянського (фермерського) господарства «ОСОБА_5В.» про розірвання договору оренди землі, - залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення наведених вище недоліків - десять днів з моменту отримання даної ухвали та роз’яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М. Ачкасов
Судове рішення № 71353220, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 26.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 317/4053/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: