Ухвала суду № 71352939, 29.12.2017, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/7423/17

Провадження № 2/333/3190/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження

29.12.2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та додані до неї документи, -

В С Т А Н О В И ЛА:

13.12.2017 р. позивач в особі представника (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25) звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з вищезазначеною позовною заявою до фізичної особи ОСОБА_1 (69000, м. Запоріжжя, вул. Ялинкова, буд. 20), ОСОБА_2 (69000, м. Запоріжжя, вул. Ялинкова, буд. 20).

Згідно даного позову відповідачі мешкають за вищевказаною адресою, тобто на території Комунарського району м. Запоріжжя. Позивачем заявлені майнові позовні вимоги про стягнення заборгованості, зазначена ціна позову на суму 11 452 грн. 34 коп.

Згідно з довідкою адресно-довідкового сектору УМВС України в Запорізькій області № 33449/17 від 27.12.2017 р.), гр. ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/Батарейна, буд. 20/17 (Комунарський район м. Запоріжжя); гр. ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Комунарський район м. Запоріжжя).

Враховуючи вищезазначене, суддя приходить до висновку, що даний позов підсудний Комунарському районному суду м. Запоріжжя.

Згідно п. 11 Розділ XIII «Перехідні положення» Цивільно-процесуального кодексу України (в редакції станом на 15.12.2017 р.) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Справа підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Справа підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Даний позов поданий з додержанням вимог 175, 177 ЦПК, підстави для повернення позову, залишення без руху, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно ч.1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

Згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що дана справа є малозначною, вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи категорію та складність даної справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін суддя, з власної ініціативи, приходить до висновку про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Згідно ст. 191 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивачем при пред’явленні даного позову не додавалась до нього клопотання чи заяви, які б підлягали вирішенню суддею на стадії відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст.19, 128, 178, 187, ст. 274 ч. 1, 258, 260, 261, 278, 279 ч. 5, 353 ч. 1, 354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та додані до неї документи.

Розглядати дану справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на 27 лютого 2018 року о 15 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу в строк - на протязі 15 днів з дня отримання копії даної ухвали:

1) надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Роз’яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 178 ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 р.), копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз’яснити позивачу, що він має право надати суду, в п’ятиденний строк з дня отримання від відповідача відзиву на позов, відповідь на відзив з надісланням її копії відповідачу.

Роз’яснити відповідачу, що він має право надати суду, в п’ятиденний строк з дня отримання від позивача відповіді на відзив, заперечення з надісланням її копії позивачу.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копії ухвали надіслати сторонам. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою km.zp.court.gov.ua.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ч.ч. 8, 9, 10 ст. 83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим

Кодексом, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності через Комунарський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_3

Дана ухвала підписана мною

та набрала законної сили 29.12.2017 р.

Суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3