Ухвала суду № 71352894, 29.12.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/8567/17

2/310/3844/17

У Х В А Л А

Іменем України

29 грудня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, треті особи – Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська Південна Зернова Компанія», Одеська митниця Державної фіскальної служби про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИЛА:

06.12.2017р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до Чорноморського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою суду від 11.12.17р. позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки заява не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:позивачем не викладено обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги; не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину; не зазначено заінтересованих осіб у розгляді справи (учасників виконавчого провадження - боржника та стягувача).

На виконання вказаної вище ухвали суду позивач подав уточнену позовну заяву, зазначивши в якості третіх осіб - ТОВ «Українська південна зернова компанія» та Одеську митницю Державної фіскальної служби.

Відповідно до пункту 11 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України ( в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позовна заява підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області та подана з додержанням вимог ст.ст.79, 109,119,120 ЦПК України, які діяли на час подачі позовної заяви до суду.

Таким чином, питання про відкриття провадження у справі має вирішуватися за нормами Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017р.

З огляду на правовідносини, які виникли між сторонами у справі, суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

З наданих до позовної заяви доказів вбачається, що боржником за виконавчим провадженням, в межах якого було накладено арешт на майно позивача, є директор ТОВ «Українська Південна Зернова Компанія» ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Зважаючи на те, що рішення суду може вплинути на права і обов’язки цієї особи, суд з урахуванням ч.3 ст.53 ЦПК України, залучає ОСОБА_1 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст.53,187 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, тупик Курський,21) до Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (68004, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Віталія Шума, 21), треті особи – Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська південна зернова компанія» (68094, Одеська область, м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Північна,41), Одеська митниця Державної фіскальної служби (м. Одесса, вул. Гайдара,21-а) про зняття арешту з майна.

Справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити третій особі ОСОБА_1 копію позовної заяви з додаткам, а докази такого направлення повинен надати суду до початку підготовчого засідання.

Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09-00 год. 01 лютого 2018 року за адресою: м.Бердянськ, вул.Консульська, 64, зал.302.

Відповідач має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, у порядку та формі, визначеній в ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач також має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають право подати суду протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали або відзиву відповідача, письмові пояснення щодо позову або відзиву за правилами, що встановлені ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом копією позовної заяви і копіями доданих до неї документів надіслати учасникам процесу: позивачу, відповідачу, третім особам.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2