Вирок № 71352773, 26.12.2017, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1358/17

Провадження № 1-кп/309/265/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Савицький С.А.

суддів Сідей Я.Я., Лук'янової О.В.

при секретарі Росоха В.Ю.

з участю прокурора Ісак В.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

його захисника Мокану В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст кримінальне провадження № 12014070050000181 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Нижня Апша Тячівського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 та ч. 3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26 лютого 2014 року близько 03 год. 15 хв. за попередньою змовою із ОСОБА_3 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, групою осіб, умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом вчинення розбійного нападу на автозаправну станцію № 105 «БРСМ» ТОВ «БЕЛ ОІЛ», яка розташована в м. Хуст по вул. Львівській № 218 А, маючи заздалегідь підготовлені темні кустарно виготовлені із шапок матерчаті маски із прорізами для очей задля уникнення їх ідентифікації та спеціальні знаряддя і засоби для злому та нанесення тілесних ушкоджень при вчиненні розбійного нападу: пістолет невстановленого зразка і моделі для відстрілу гумових травматичних набоїв калібру 9 мм, набої несмертельної травматичної дії до нього калібру 9 мм, металевий саморобний молоток із круглою робочою частиною та металевий молоток із круглою робочою частиною і цвяходером, під'їхали на автомобілі марки «Шкода Октавіа», чорного кольору, д/н НОМЕР_1, який перебував у володінні та користуванні ОСОБА_3, до узбіччя дороги, де розташована вищевказана АЗС та вивчивши обстановку на місці задля вчинення розбійного нападу, залишили автомобіль у польовій місцевості біля узбіччя дороги в напрямку від м. Хуст до с. Іза Хустського району, на відстані близько 700 метрів від АЗС «БРСМ», користуючись темною порою доби та відсутністю сторонніх осіб на території та у приміщенні АЗС, діючи узгоджено, одягнувши на голови матерчаті маски із прорізами для очей та взявши два вищевказані молотки, пістолет невстановленого зразка і моделі для відстрілу гумових травматичних набоїв калібру 9 мм, споряджений чотирма патронами калібру 9 мм травматичної несмертельної дії, втрьох забігли до приміщення магазину вказаної АЗС, де на той момент знаходився заправник ОСОБА_4, а заправник ОСОБА_5 та оператор ОСОБА_6 були в підсобному приміщенні. В приміщенні магазину один із нападників - невстановлена особа зупинився біля вхідних дверей із саморобним молотком в руці, інші двоє: ОСОБА_3, маючи в руці пістолет невстановленого зразка та погрожуючи його застосуванням, направив його в сторону ОСОБА_7, зупинившись перед прилавком касової зони, а ОСОБА_1, тримаючи в руці молоток з круглою робочою частиною та цвяходером, забіг за прилавок касової зони до касового апарату, із якого та біля якого взяв грошові кошти в сумі 14 056 гривень. В цей же момент, на крик ОСОБА_4, із підсобного приміщення вибігли заправник ОСОБА_5 та оператор ОСОБА_6, а ОСОБА_3 тут же наставив на них пістолет, погрожуючи його застосуванням. Тоді оператор ОСОБА_6, побачивши нападників, з метою перешкодити їм заволодінню грошовими коштами, штовхнув ОСОБА_3 в праву сторону, який вистрілив один раз йому у живіт, однак ОСОБА_6 з метою натиснення тривожної кнопки біля касового апарату, почав штовхати іншого нападника ОСОБА_1, в ході чого останній намагався вдарити його молотком, а також до ОСОБА_6 підбіг позаду інший нападник - невстановлена особа із молотком у руці, який наніс ОСОБА_6 кілька ударів в ділянку голови та рук, якими той прикривався з метою самозахисту, а ОСОБА_3 тим часом здійснив ще два постріли в сторону заправників ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які з метою уникнення спричинення поранень забігли в підсобне приміщення. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та невстановлена розслідуванням особа, подолавши опір ОСОБА_6 шляхом завдання йому вогнепального поранення у живіт травматичною зброєю та ударів молотком по голові і рукам, заволодівши грошовими коштами у сумі 14056 гривень, вибігли з магазину АЗС і побігли в напрямку дороги на с. Іза Хустського району.

Внаслідок злочинних дій вказаних осіб потерпілому ОСОБА_6 було заподіяно легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.

За вказане кримінальне правопорушення кримінальна відповідальність передбачена ч. 3 ст. 187 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 07 березня 2014 року близько 04 год. 40 хв., діючи за попередньою змовою із невстановленою особою, з метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом грабежу, маючи заздалегідь підготовлений як знаряддя вчинення злочину задля незаконного проникнення у приміщення шматок металевої труби довжиною 1,4 м, скориставшись темною порою доби та відсутністю на прилеглій території сторонніх осіб, маючи на голові кустарно виготовлені із шапок матерчаті маски із прорізами для очей і матерчаті рукавиці з метою уникнення їх ідентифікації, одягнуті в темний одяг, підбігли до фасадної частини будівлі автозаправної станції ПАТ «Укрнафта», розташованої за адресою с. Нижня Апша, вул. Думбрава, 152 Тячівського району, де знаходиться місце касира-оператора, огороджене прозорим склом, яке для усунення перешкоди до проникнення всередину розбили металевою трубою, і де на той час знаходилася оператор ОСОБА_8 та помічник оператора ОСОБА_9. Потім ОСОБА_1 однією ногою забрався на підвіконник та вхопив рукою металевий ящик касового апарату, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 3369 гривень, чому намагалася перешкодити оператор АЗС ОСОБА_8, завдавши два удари по тулубу ОСОБА_1 рукою, в якій був уламок розбитого вікна та знявши з його голови матерчату маску. Незважаючи на це ОСОБА_1, взявши під руку металевий ящик касового апарату із грошовими коштами, зіскочив із вікна і разом із невстановленою слідством особою втекли з території АЗС, чим завдали ПАТ «Укрнафта» матеріальної шкоди на суму 3369 гривень.

За вказане кримінальне правопорушення кримінальна відповідальність передбачена ч. 3 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 та ч. 3 ст. 186 КК України визнав повністю. Від дачі показів в порядку ст. 63 Конституції України відмовився. В порядку ст. 349 КПК України просив суд розглядати справу без допиту свідків та дослідження матеріалів кримінального провадження, що стосуються доведеності його вини у вчиненні інкримінованих йому діянь за ч. 3 ст. 187 та ч. 3 ст. 186 КК України, з обсягом обвинувачення по даній справі повністю згідний. Цивільні позови, заявлені потерпілими він визнає не заперечує проти їх задоволення.

Представник потерпілого ТОВ «БЕЛ ОІЛ подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності. Міру покарання залишає на розсуд суду, цивільний позов просить задоволити в повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_6 та представник потерпілого ПАТ «Укрнафта», повідомлені належним чином, не прибули. З огляду на те, що в силу приписів ч.1 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, беручи до уваги, що обвинувачений тривалий час, з 07.10.2014 року, перебуває під вартою, керуючись приписами ст. 325 КПК України, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вирішив проводити судовий розгляд без потерпілого ОСОБА_6 та представника потерпілого ПАТ «Укрнафта», оскільки за їх відсутності можливо з'ясувати всі обставини під час судового розгляду.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 187 КК України - розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для здоров'я особи та погрозою застосування такого насильства щодо особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із проникненням у приміщення; за ч. 3 ст. 186 КК України - грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна, вчинений за попередньою змовою групою осіб, вчинений повторно, поєднаний із проникненням у приміщення.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_1 характеризується посередньо (т.8 а.п. 87).

Відповідно до вимоги УІТ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 раніше судимим не значиться (т.8 а.п. 85).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд не знайшов обставин, які б пом'якшували або обтяжували покарання.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, позицію потерпілого та представників потерпілих і приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Потерпілий по справі ОСОБА_6 заявив цивільний позов, згідно якого потерпілий просить суд стягнути на свою користь з обвинуваченого ОСОБА_1 3100 гривень матеріальних збитків, понесених ним на лікування від нанесених тілесних ушкоджень, а також 3000 гривень моральної шкоди, яка виразилась у пережитому моральному стресі, внаслідок якого він не зміг у подальшому працювати на АЗС і звільнився, не міг нормально спати та приймав снодійне.

Потерпілим ПАТ «Укрнафта» також заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, нанесеної злочинними діями останнього, яка складається з суми викрадених з АЗС «Укрнафта» у с. Н. Апша Тячівського району грошових коштів - 3369,47 гривень та вартості розбитого панорамного вікна операторської АЗС - 7950,01 грн. Загальна сума матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням складає 11319,48 грн., які потерпілий просить суд стягнути на його користь з ОСОБА_1

Представник потерпілого ТОВ «БЕЛ ОІЛ» по справі заявив позов, у якому просить суд стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 14056 грн. матеріальної шкоди внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення. Суму матеріальної шкоди складають грошові кошти, які зникли з АЗС «БЕЛ ОІЛ» у м. Хуст по вул.. Львівській, 218А внаслідок розбійного нападу.

Обвинувачений ОСОБА_1 заявлені до нього цивільні позови потерпілих визнав.

Враховуючи обставини справи, зокрема доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 186 КК України, суд приходить до висновку, що заявлені потерпілими цивільні позови є підставними та обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення у повному обсязі.

Питання речових доказів, наявних у справі, слід вирішити за правилами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі слід стягнути з ОСОБА_1

На підставі наведенного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк сім років з конфіскацією всього належного йому майна.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк шість років.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання обвинуваченому ОСОБА_1 - позбавлення волі на строк сім років з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_1 рахувати з дня затримання 07 жовтня 2014 року, зарахувавши йому строк попереднього ув'язнення з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі відповідно до положення ч. 5 ст 72 КК України в редакції Закону України № 838 - VIII від 26.11.2015 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_6, ПАТ «Укрнафта» та ТОВ «БЕЛ ОІЛ» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 3100 (три тисячі сто) гривень матеріальної шкоди та 3000 (три тисячі) гривень у відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрнафта» 11319,48 (одинадцять тисяч триста дев'ятнадцять) гривень 48 копійок матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛ ОІЛ» 14056 (чотирнадцять тисяч п'ятдесят шість) гривень матеріальної шкоди.

Речові докази: три сліди низу взуття на СДП, два шматки паперу із слідами матерії , один слід долонної поверхні і три сліди пальців рук із вхідних дверей до АЗС, два сліди пальців рук з дверей підсобного приміщення, три сліди пальців рук із касового апарату, один патрон кал. 9 мм та три гільзи до патронів 9 мм, вилучені в ході огляду місця події 26.02.2014 року із АЗС № 105 «БЕЛ ОІЛ» у м. Хуст, слід низу взуття на гіпсовий зліпок, матерчату маску із логотипом «Caskona» і вирізки з неї, спортивну куртку чорного кольору із червоними полосками і логотипом «Storm», два недопалки сигарет «Chesterfield», пляшку з-під пива «Staropramen», розкладний ніж із маркуванням «Stainles», вилучені в ході огляду 26.02.2014 року прилеглої території на відстані близько 800 метрів від кільцевого руху (навпроти АЗС № 105 ТОВ «БЕЛ ОІЛ») у сторону с. Іза Хустського району, п'ять слідів папілярних ліній на 2 відрізки СДП із уламків скла, які знаходились під пошкодженим вікном АЗС «Укрнафта», матерчату маску чорного кольору, шматок металевої труби, картонну коробку з-під сигарет із слідом низу взуття, слід протектору шин автомобіля на гіпсовому зліпку, недопалок цигарки «Парламент», сліди речовини бурого кольору із камінцями та на марлевому відрізку, вилучені у ході огляду місця події 07.03.2014 року на АЗС «Укрнафта» в с. Н. Апша, вул. Думбрава, 152 Тячівського району, кросівки чорного кольору, викрутка, ніж у чохлі коричневого кольору, два молотки, металеву фомку, матерчаті рукавиці чорного кольору та шапку чорного кольору, вилучені в ході обшуку 19.03.2014 року будинку АДРЕСА_1 - знищити; відеозаписи камер спостереження АЗС № 105 «БЕЛ ОІЛ» та відеозаписи камер спостереження із смт. Буштино Тячівського району за 26.02.2014 року - залишити на зберіганні у матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки «Нокіа 6500» з СІМ картою НОМЕР_2, дві СІМ карти мобільного оператора «Білайн» повернути власнику ОСОБА_10; автомобіль марки «Шкода Октавія», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 залишити у власності ОСОБА_3

Судові витрати, пов'язані з проведенням молекулярно-генетичних, дактилоскопічних, трасологічних, товарознавчої та балістичної експертиз в сумі 32026,48 (тридцять дві тисячі двадцять шість) гривень 48 копійок стягнути з ОСОБА_1 на корить держави.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_1 в цей же строк з моменту отримання копії вироку до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд Закарпатської області.

Головуючий суддя

Хустського районного суду підпис Савицький С.А.

Судді підпис Сідей Я.Я.

підпис Лук’янова О.В.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.