Ухвала суду № 71352741, 14.11.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/9825/17

Провадження № 22-ц/777/2490/17

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 листопада 2017 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області, товариства з обмеженою відповідальністю «Демтрейд», ОСОБА_2, Ужгородської міської ради про визнання недійсними результатів електронних торгів, визнання недійсним договору поруки, скасування реєстрації речового права та визнання дій щодо передачі земельної ділянки в оренду незаконними, за апеляційною скаргою Ужгородської міської ради на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 16 жовтня 2017 року про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

Ужгородська міська рада оскаржила в апеляційному порядку ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 16 жовтня 2017 року, якою було вжито заходи забезпечення позову у вказаній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була постановлена без участі сторін, апеляційна скарга подана до канцелярії суду першої інстанції 09.11.2017, що підтверджується відбитком штампу суду із зазначенням дати на першому аркуші скарги.

У скарзі апелянт зазначає, що про наявність оскаржуваної ухвали дізнався тільки після отримання її копії. При цьому дату отримання копії ухвали апелянт не зазначає.

Частиною 3 ст.297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Враховуючи наведене, апелянт, протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали має право повідомити апеляційному суду дату отримання ним копії оскаржуваної ухвали та надати оригінал конверту, в якому така була надіслана, а у разі необхідності – звернутися з клопотанням про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції, зазначенням причин пропуску цього строку та надання доказів їх поважності.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Ужгородської міської ради на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 16 жовтня 2017 року - залишити без руху, надавши апелянту 30 днів з моменту отримання даної ухвали для надання відомостей щодо дати отримання ним копії оскаржуваної ухвали та надання оригіналу конверту, в якому така була надіслана, а у разі необхідності – звернення з клопотанням про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції, зазначення причин пропуску цього строку та надання доказів їх поважності.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: Кондор Р.Ю.