Ухвала суду № 71352664, 21.04.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5263/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Монич О.В.

при секретарі – Пассер М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.03.2015 р., ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" було задоволено та зобов’язано стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - заборгованість у розмірі 116126,83 дол. США,

30.03.2016 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення, де вказують на те, що розгляд справи та проголошення рішення відбулось за їх відсутності та без повідомлення про розгляд справи, а отже вони були позбавлена можливості надати суду докази, якими заперечуються та спростовуються позовні вимоги.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 321 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, та оскільки існують докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до переконання, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначити до розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.231 ч.3 п.2, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення – задовольнити.

Заочне рішення, винесене Ужгородським міськрайонний судом 01.03.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості– скасувати.

Слухання справи призначити в загальному порядку.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3