Ухвала суду № 71352378, 26.12.2017, Перечинський районний суд Закарпатської області

йСправа № 304/153/15-к Провадження № 1-кп/304/9/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Шешені М. О.,

при секретарі - Гарайдич Р.А.,

з участю прокурора - Стефанцова А.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого - адвоката Мулеси М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за №12014070130000641 від 04 листопада 2014 року по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Сімерки та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді у Перечинському районному суді Закарпатської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження (справа) щодо ОСОБА_1, якому інкримінується злочин, передбачений ч.2 ст.125 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Мулеса М.В. подав до Перечинського районного суду Закарпатської області клопотання про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні, на вирішення якої поставити наступні питання: чи є на тілі громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, тілесні ушкодження, якщо є то яка їх ступінь важкості та механізм виникнення?; чи вкладаються дані тілесні ушкодження в час події, а саме 22 червня 2014 року близько 18 год. 00 хв.?

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Мулеса М.В. клопотання підтримали повністю та просили таке задовольнити.

Прокурор Стефанцов А.М. проти задоволення такого клопотання заперечив.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Отже, враховуючи вищевикладене та те, що експерт під час розгляду справи категорично не ствердила те, що громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, отримав тілесні ушкодження саме 22 червня 2014 року, а тому з метою достовірного з'ясування обставин, які мають значення у даній кримінальній справі, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого слід задовольнити та призначити повторну комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.242, 322, 332, 372, 392 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Мулеси М.В. - задовольнити.

Призначити у даному кримінальному провадженні за №12014070130000641 від 04 листопада 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України повторну комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи є на тілі громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, тілесні ушкодження, якщо є то яка їх ступінь важкості та механізм виникнення?

2. Чи вкладаються дані тілесні ушкодження в час події, а саме 22 червня 2014 року близько 18 год. 00 хв.?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: Шешеня М. О.