Рішення № 71352201, 27.12.2017, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2462/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" грудня 2017 р. Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, де треті особи без самостійних вимог приватний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу ОСОБА_5, Іршавська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним та скасування заповіту, -

В С Т А Н О В И В :

05 грудня 2016 року ОСОБА_3 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_4, де треті особи без самостійних вимог приватний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу ОСОБА_5, Іршавська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним та скасування заповіту.

Посилається на те, що 27 грудня 2012 року померла його мама ОСОБА_6, яка до дня смерті проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1.

11 січня 2013 року він подав до Іршавської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

15 жовтня 2014 року завідуюча Іршавської державної нотаріальної контори державний нотаріус ОСОБА_7 винесла постанову, якою відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері у зв'язку з тим, що при житті покійна залишила заповіт на все належне їй на день смерті спадкове майно на користь внука ОСОБА_4, посвідчений 10 червня 2008 року приватним нотаріусом Іршавського районного нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстром № 2224.

При житті матері позивача не було відомо про те, щоб вона залишила заповіт на користь іншої особи, оскільки він разом щодня бачився з нею, прописаний в даному будинку з часу свого народження, тут прописана вся його сім'я (дружина та двоє дітей), тому в нього виникає сумнів в тому, що мамою залишено заповіт на іншу особу, думає що такий підроблений.

Просив суд постановити рішення, яким визнати недійсним та скасувати заповіт, посвідчений 10 червня 2008 року приватним нотаріусом Іршавського районного нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстром № 2224 від імені ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити з мотивів, наведених у заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала, просила відмовити в його задоволенні. Пояснила, що покійна ОСОБА_6 дійсно склала заповіт на користь свого внука ОСОБА_4, особисто його підписала й підстав для скасування та визнання його недійсним немає.

Представник третьої особи Іршавської державної нотаріальної контори державний нотаріус ОСОБА_8 в судове засідання не з’явилася, а подала заяву, якою позов не визнала, просила відмовити в його задоволенні, а справу розглянути в її відсутності ( а. с. 80 – Т.1).

Третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилася, а подала заяву про розгляд справи в її відсутності ( а. с. 30 – Т.1)

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 27 грудня 2012 року померла ОСОБА_6, яка до дня смерті проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1.

При житті покійна залишила заповіт на все належне їй на день смерті спадкове майно на користь внука ОСОБА_4, посвідчений 10 червня 2008 року приватним нотаріусом Іршавського районного нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстром № 2224.

Під час розгляду справи судом призначалася почеркознавча експертиза, однак таку провести не представилося можливим з-за ненадання експертам взірців для дослідження, що стверджується повідомленням ( а. с. 201-203 – Т.1)

Інших доказів, які б давали підстави для задоволення позову суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За обставин ненадання позивачем належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів, суд не знаходить підстав для задоволення заявлених вимог, тому в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, де треті особи без самостійних вимог приватний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу ОСОБА_5, Іршавська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним та скасування заповіту відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: М. М. Золотар