Ухвала суду № 71352053, 28.12.2017, Воловецький районний суд Закарпатської області

Справа № 300/847/17

Провадження № 1-кс/300/242/2017

У Х В А Л А

28.12.2017 р. смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І. з участю секретаря судового засідання Щербей А.Є., прокурора Попика В.В., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Ст. слідчий СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції Кремінь С.І. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл», центральний офіс якого знаходиться в м.Київ по вул.Амосова Миколи, 12, а саме інформації про з'єднання абонента «НОМЕР_2» за період часу з 21.09.2017 по дату дії ухвали суду або дату вилучення інформації, із зазначенням номерів з'єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з'єднання, з'єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими

при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з'єднання, з прив'язкою на місцевості до базових станцій абонента та з прив'язкою на місцевості до базових станцій з'єднаних абонентів на час здійснення дзвінків; інформації про з'єднання абонента «НОМЕР_3» за період часу з 21.09.2017 по 22 год. 30 хв. 21.10.2017 року, із зазначенням номерів з'єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS-повідомлення, GPRS-з'єднання, з'єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з'єднання, з прив'язкою на місцевості до базових станцій абонента та з прив'язкою на місцевості до базових станцій з'єднаних абонентів на час здійснення дзвінків.

Клопотання мотивоване тим, що 21.10.2017 року в черговій частині Воловецького відділення поліції зареєстровано матеріали ВБЗПТЛ ГУ НП України в Закарпатській області щодо організації незаконного переправлення громадян Афганістану через територію Воловецького району Закарпатської області та в подальшому через державний кордон України, а саме 21.10.2017 о 21 годині 50 хвилин працівниками ВБЗПТЛ ГУ НП України в Закарпатській області на автотрасі Київ-Чоп 711 км. було затримано автомобіль марки «Mercedes-benz», моделі «Vito 111СDI», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, в якому знаходилися 7 громадяни Афганістану без документів на перебування на території України, а саме: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_71995 року народження.

22.10.2017 року відомості по зазначеному вище факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017070090000276 від 22.10.2017 року, за ознаками ч.2 ст.332 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_3 показав, що 21.10.2017 року отримав замовлення на перевезення 7 іноземців від невідомої для нього особи чоловічої статі, яка телефонувала йому використовуючи номер оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл» «НОМЕР_2». Крім цього, ОСОБА_3 показав, що для спілкування з замовником перевезення 7 іноземців він використовував мобільний телефони марки «Nokia», моделі з «113», з сім-карткою оператора мобільного зв'язку ПрАТ "Київстар" номер - «НОМЕР_4» та мобільний телефон марки «Nokia», моделі «301», з сім-карткою оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл» номер - «НОМЕР_3».

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав зазначивши, що з метою повного, всебічного, неупередженого дослідження всіх обставин даного правопорушення, встановлення осіб, які причетні до злочину, у органу досудового розслідування є необхідність у проведенні аналізу інформації про дзвінки ОСОБА_3 та невстановленої особи за номерами НОМЕР_4, НОМЕР_3, НОМЕР_2. Слідчий довів наявність підстав для задоволення клопотання щодо тимчасового доступу до документів.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного досудового розслідування, для встановлення осіб причетних до кримінального правопорушення, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин передбачена ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами, довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати право тимчасового доступу до інформації, що міститься у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання ст. слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції Креміня С.І. - задовольнити.

Надати заступнику начальника ВБЗПТЛ ГУ НП в Закарпатській області майору поліції Роговому Юрію Олексійовичу, старшому оперуповноваженому ВБЗПТЛ ГУ НП в Закарпатській області підполковнику поліції Субботіну Олександру Олександровичу та старшому оперуповноваженому ВБЗПТЛ ГУ НП в Закарпатській області майору поліції Маковецькому Олександру Андрійовичу, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл», юридична адреса якого м. Київ, вул. М.Амосова, 12, а саме: інформації про з'єднання абонента «НОМЕР_2» за період часу з 21.09.2017 по дату дії ухвали суду або дату вилучення інформації, із зазначенням номерів з'єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з'єднання, з'єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з'єднання, з прив'язкою на місцевості до базових станцій абонента та з прив'язкою на місцевості до базових станцій з'єднаних абонентів на час здійснення дзвінків; інформації про з'єднання абонента «НОМЕР_3» за період часу з 21.09.2017 по 22 годину 30 хвилин 21.10.2017, із зазначенням номерів з'єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з'єднання, з'єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з'єднання, з прив'язкою на місцевості до базових станцій абонента та з прив'язкою на місцевості до базових станцій з'єднаних абонентів на час здійснення дзвінків.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення. Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає обов'язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Конепуд В. І.