Ухвала суду № 71351961, 27.12.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

11-кп/775/603/2017(м)

263/8375/16-к

Головуючий у 1 інстанції Шатілова Л.Г.

Доповідач Куракова В.В.

Категорія ч. 2 ст. 185 КК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року м. Маріуполь

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді Куракової В.В.

суддів: Свіягіної І.М., Топчій Т.В.

при секретарі Болдовській К.В.

за участю: прокурора Заїки О.В.

захисника ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької від 01 листопада 2017 року, яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше судимого: 1) 26.10.1994 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя за ч. 3 ст. 81, ч.2 ст. 141, ст. 42 КК України до позбавлення волі строком на 3 років 6 місяців, 2) 02.10.1998 року Донецьким обласним судом за ст. 93-A, ч. 3 ст.142, ч.2 ст.141, ст.42 КК України до позбавлення волі строком на 15 років, 3) 27.06.2014 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 07.10.2015 року на підставі рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 29.09.2015 року на невідбутий строк 7 місяців 24 дні, 4) 01.02.2017 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ст. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 7 місяців, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

визнано винним за ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі,-

ВСТАНОВИЛА:

За вироком суду ОСОБА_4 визнаний винним і засуджений за вчинення кримінального правопорушення при наступних обставинах.

04.01.2016 року, приблизно о 02 год. 00 хв., ОСОБА_3 умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, яке належать ПАТ «Укртелеком», чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на суму 1952.00 грн.

Він же 10.01.2016 року, приблизно о 02 год. 00 хв., умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи біля будинку № 76 по бул. Шевченка в Центральному районі м. Маріуполя, таємно викрав майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на суму 1249,28 гривень.

Він же 11.01.2016 року, приблизно о 02.00 год., умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи у підвалі будинку № 152 по пр. Будівельників в Центральному районі м. Маріуполя, таємно викрав майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на суму 452,32 гривень.

Він же 24.01.2016 року, приблизно о 02.00 год., умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи у підвалі будинку № 76 по бул. Шевченка в Центральному районі м. Маріуполя, таємно викрав майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на суму 6791,04 гривень.

Він же 25.01.2016 року, приблизно о 02.00 год., умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи у підвалі будинку № 105 по пр. Мира в Центральному районі м. Маріуполя, таємно викрав майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на суму 733,20 гривень.

Він же 07.02.2016 року, приблизно о 02.00 год., умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи у підвалі будинку № 163 по пр. Будівельників в Центральному районі м. Маріуполя, таємно викрав майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на суму 3904,00 гривні.

Він же 08.02.2016 року, приблизно о 02.00 год., умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи у підвалі будинку № 27 по вул. Казанцева в Центральному районі м. Маріуполя, таємно викрав майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на суму 1838,92 гривень.

Він же 11.02.2016 року, приблизно о 02.00 год., умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи у 1-му під’їзді будинку № 274 по бул. Шевченка в Центральному районі м. Маріуполя, таємно викрав майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на суму 583,60 гривень.

Він же 13.02.2016 року, приблизно о 02.00 год., умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи у підвалі будинку № 76 по бул. Шевченка в Центральному районі м. Маріуполя, таємно викрав майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на суму 444,20 гривень.

Він же 15.02.2016 року, приблизно о 02.00 год., умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи у підвалі будинку 20 по вул. Троїцькій в Центральному районі м. Маріуполя, таємно викрав майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на суму 283,20 гривень.

Він же 15.02.2016 року, приблизно о 03.00 год., умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи у підвалі будинку № 152 по пр. Будівельників в Центральному районі м. Маріуполя, таємно викрав майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на суму 2441,28 гривень.

Він же 15.02.2016 року, приблизно о 04.00 год., умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи у підвалі будинку 27 по вул. Казанцева в Центральному районі м. Маріуполя, таємно викрав майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на суму 390,40 гривень.

Він же 26.02.2016 року, приблизно о 02.00 год., умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи у 2-му під’їзді будинку № 18 по вул. Троїцькій в Центральному районі м. Маріуполя, таємно викрав майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на суму 291,80 гривень.

Він же 01.03.2016 року, приблизно о 02.00 год., умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи у підвалі будинку № 274 по бул. Шевченка в Центральному районі м. Маріуполя, таємно викрав майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на суму 2899,20 гривень.

Він же 09.03.2016 року, приблизно о 02.00 год., умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи у підвалі будинку № 124 по вул. Гранітній в Центральному районі м. Маріуполя, таємно викрав майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на суму 308,40 гривень.

Він же 24.03.2016 року, приблизно о 02.00 год., умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи у підвалі будинку № 62 по бул. Шевченка в Центральному районі м. Маріуполя, таємно викрав майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на суму 500,40 гривень.

Він же 26.03,2016 року, приблизно о 02.00 год., умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи у підвалі будинку № 134 по вул. Куїнджі в Центральному районі м. Маріуполя, таємно викрав майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на суму 385,56 гривень.

Він же 29.03.2016 року, приблизно о 02.00 год., умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи у підвалі будинку № 130 по вул. Куїнджі в Центральному районі м. Маріуполя, таємно викрав майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на суму 743,50 гривень.

Він же 31.03.2016 року, приблизно о 02 год. 00 хв., умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи біля перехрестя вул. Кренкеля та вул. Крайньої в Центральному районі м. Маріуполя, таємно викрав майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на суму 2334,40 гривень.

Він же 07.04.2016 року, приблизно о 02.00 год., умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи у підвалі будинку № 141 по пр. Будівельників в Центральному районі м. Маріуполя, таємно викрав майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на суму 477,60 гривень.

Він же 11.04.2016 року, приблизно о 02.00 год., умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи у 2-му під’їзді будинку № 18 по вул. Троїцькій в Центральному районі м. Маріуполя, таємно викрав майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на суму 952,49 гривень.

На зазначений вирок представник потерпілого подав апеляційну скаргу, в якій вказує що рішення суду першої інстанції в частині вирішення цивільного позову є таким, що не відповідає фактичним обставинам, оскільки у рішенні суду не знайшло своє відображення відшкодування упущеної вигоди. Просить вирок суду першої інстанції змінити в частині вирішення цивільного позову, збільшивши суму стягнення на 35880, 10 грн.

Заслухавши доповідача, представника потерпілого, який підтримав апеляційну скаргу, прокурора, який не погодився з доводами апеляційної скарги, захисника, яка заперечувала проти апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга представника потерпілого не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає вирок суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв’язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ПАТ «Укртелеком» заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 96406,15 гривень, який складається з вартості викраденого майна 29956,79 гривень та упущеної вигоди 35880, 10 гривень.

Зазначені вимоги судом першої інстанції були задоволені частково, в частині вартості викраденого майна.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно правових позицій, викладених в п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 10 від 06.11.2009 року «Про судову практику у справах про злочини проти власності» розмір майна, яким заволоділа винна особа в результаті вчинення відповідного злочину, визначається лише вартістю цього майна, яка виражається у грошовій одиниці. Вартість викраденого майна визначається за роздрібними цінами, що існували на момент вчинення злочину, а розмір відшкодування завданих злочином збитків – за відповідними цінами на час вирішення справи у суді.

Проаналізувавши вищезазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку про те, що суд першої інстанції прийшов до законного та обґрунтованого рішення, стягнувши на користь ПАТ «Укртелеком» лише суму вартості вкраденого майна.

У зв'язку з викладеним, колегія суддів приходить до висновку, що вирок суду ухвалений законно і обґрунтовано і підстав для його скасування або зміни немає, апеляційна скарга є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької від 01 листопада 2017 року відносно ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької від 01 листопада 2017 року відносно ОСОБА_3 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку в Касаційний кримінальний суд Верховного суду протягом 3 місяців з дня проголошення.

Судді: