Ухвала суду № 71351909, 26.12.2017, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/3433/15-ц

Провадження № 6/242/237/17

У Х В А Л А

Іменем України

26 грудня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про виправлення описки у виконавчому листі,-

В с т а н о в и в :

13.12.2017 р. ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

Сторони у судове засідання не з”явились. Про день слухання справи повідомлялися належним чином. Неявка сторони не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Відповідно до п. 9 Перехідний положень ЦПК України від 03 жовтня 2017 року, що набув чинності 15 грудня 2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням апеляційного суду Донецької області від 25.10.2016 р. частково задоволено апеляційну скаргу ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», рішення Селидівського міського суду Донецької області від 06.06.2016 р. скасовано, позовні вимоги банку задоволені частково. Додатковим рішенням Апеляційного суду Донецької області від 02.03.2017 р. із ОСОБА_1 стягнуто суму сплаченого судового збору. На виконання рішень Селидівським міським судом Донецької області 27.12.2016 р. та 09.06.2017 р. було видано виконавчі листи. Проте, при їх оформленні допущено описку, що унеможливлюють виконання виконавчих листів, - не зазначено дату народження боржника.

Згідно п.3 ч.1 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, зокрема, дата народження боржника – фізичної особи.

Як вбачається з копії паспорта, ОСОБА_1 народився 18.02.1960 року.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд, у відповідності до ст.269 ЦПК України, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Керуючись ст.269, п.17.2 Перехідних положень ЦПК України, суд-

У х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про виправлення описки у виконавчому листі – задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі Селидівського міського суду Донецької області, виданому 27.12.2016 р. на підставі рішення Апеляційного суду Донецької області від 25.10.2016 р., та виконавчому листі Селидівського міського суду Донецької області, виданому 09.06.2017 р. на підставі додаткового рішення Апеляційного суду Донецької області від 02.03.2017 р. у справі № 242/3433/15-ц за позовом АТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши дату народження боржника – ОСОБА_1 – 18.02.1960 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня винесення ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Суддя