Ухвала суду № 71351541, 13.12.2017, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №227/2315/15-а

Провадження №2-а/265/195/17

У Х В А Л А

13 грудня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Костромітіної О.О., за участю секретаря Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, ОСОБА_2 об’єднане управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, ОСОБА_2 об’єднане управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

05.12.2017 року від третьої особи Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя надійшла інформація, згідно якої ОСОБА_1 перебуває на обліку в Лівобережному об’єднаному ПФУ м.Маріуполя з 06.07.2016 року, в матеріалах пенсійної справи міститься довідка внутрішньо переміщеної особи, видана на ім"я ОСОБА_1, а також протокол № 13 засідання районної комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщенним особам з відмовою в призначенні соціальних виплат ВПО.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості відповідача ОСОБА_2 об’єднане управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя.

Керуючись ст.52 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, у якості відповідача управління ОСОБА_2 об’єднане управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя.

Про час та місце судового засідання повідомити ОСОБА_2 об’єднане управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Костромітіна