Ухвала суду № 71351437, 29.12.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження 6/235/283/17

Справа 235/3932/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого – судді Назаренко Г.В.

при секретарі Муханової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну способу і порядку виконання рішення суду, заінтересована особа: ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось з заявою про заміну способу і порядку виконання рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області (справа 235/3932/17) по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави. Вказаним рішенням було звернуте стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки – MITSUBISHI, модель - PAJERO, тип – легковий універсал-В, 2012 року випуску, колір – білий, реєстраційний номер – АН9060НТ, номер шасі (кузова, рами) – MMCGYKH40CFZ04405, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у розмірі 382 376,68 гривень та розмір сплаченого судового збору 5735,65 гривень за кредитним договором № R52150294593B від 12 липня 2012 року, шляхом визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» право власності на предмети застави - автомобіль марки – MITSUBISHI, модель - PAJERO, тип – легковий універсал-В, 2012 року випуску, колір – білий, реєстраційний номер – АН9060НТ, номер шасі(кузова, рами) – MMCGYKH40CFZ04405, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САК 807720, виданого ЦБДР та АС при МВС 11 липня 2012 року, з правом вчинення подальших дій пов’язаних з переоформленням автотранспортного засобу в органах Державної автомобільної інспекції України, наділивши правом зняття з обліку транспортний засіб автомобіль марки автомобіль марки – MITSUBISHI, модель - PAJERO, тип – легковий універсал-В, 2012 року випуску, колір – білий, реєстраційний номер – АН9060НТ, номер шасі(кузова, рами) – MMCGYKH40CFZ04405, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САК 807720, виданого ЦБДР та АС при МВС 11 липня 2012 року, та поставленням на облік в органах ДАЇ України.

Учасники справи у судове засідання не з'явились, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, не повідомили про причини неявки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 вересня 2017 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області ухвалено заочне рішення (справа 235/3932/17) по цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, яким позовні вимоги задоволено у повному обсязі, яким звернуте стягнення па предмет застави, а саме: автомобіль марки – MITSUBISHI, модель - PAJERO, тип – легковий універсал-В, 2012 року випуску, колір – білий, реєстраційний номер – АН9060НТ, номер шасі (кузова, рами) – MMCGYKH40CFZ04405, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у розмірі 382 376,68 гривень та розмір сплаченого судового збору 5735,65 гривень за кредитним договором № R52150294593B від 12 липня 2012 року, шляхом визнання за ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» право власності на предмети застави - автомобіль марки – MITSUBISHI, модель - PAJERO, тип – легковий універсал-В, 2012 року випуску, колір – білий, реєстраційний номер – АН9060НТ, номер шасі(кузова, рами) – MMCGYKH40CFZ04405, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САК 807720, виданого ЦБДР та АС при МВС 11 липня 2012 року, з правом вчинення подальших дій пов’язаних з переоформленням автотранспортного засобу в органах Державної автомобільної інспекції України, наділивши правом зняття з обліку транспортний засіб автомобіль марки автомобіль марки – MITSUBISHI, модель - PAJERO, тип – легковий універсал-В, 2012 року випуску, колір – білий, реєстраційний номер – АН9060НТ, номер шасі(кузова, рами) – MMCGYKH40CFZ04405, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САК 807720, виданого ЦБДР та АС при МВС 11 липня 2012 року, та поставленням на облік в органах ДАЇ України; зобов’язано ОСОБА_1 передати ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» предмет застави - автомобіль марки автомобіль марки – MITSUBISHI, модель - PAJERO, тип – легковий універсал-В, 2012 року випуску, колір – білий, реєстраційний номер – АН9060НТ, номер шасі(кузова, рами) – MMCGYKH40CFZ04405, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САК 807720, виданого ЦБДР та АС при МВС 11 липня 2012 року, з комплектами ключів, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на відшкодування сплаченого судового збору 5735,65 гривень (а.с.72-76).

Відповідно до Наказу Міністерства внутрішніх справ України від 30 листопада 2015р. №1532 «Про ліквідацію Департаменту Державної автомобільної інспекції МВС України, Центру безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем при МВС, управлінь Державної автомобільної інспекції ГУМВС, УМВС України в Автономній Республіці Крим, областях» ліквідовано Департамент Державної інспекції МВС України та його структурні підрозділи.

Відповідну до положень Порядку держаної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок та моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затверджених постановою КМУ від 07 вересня 1998р. №1388 державна реєстрація транспортних засобів проводиться територіальними органами з надання сервісних послуг МВС.

Постановою КМУ від 28 жовтня 2015р. №889 утворено територіальних орган з надання сервісних послуг МВС, зокрема Головний сервісний центра МВС та Регіональний сервісний центр МВС в м. Києві.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 435 ЦПК України за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом) встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання; підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

У зв’язку зі зміною органу, уповноваженого здійснювати державну реєстрацію (перереєстрацію) транспортних засобів, що унеможливлює виконання рішення суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», змінивши порядок виконання рішення суду.

Керуючись 435 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» задовольнити.

Змінити порядок виконання заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 вересня 2017 року. по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Звернути стягнення па предмети застави, а саме: автомобіль марки – MITSUBISHI, модель - PAJERO, тип – легковий універсал-В, 2012 року випуску, колір – білий, реєстраційний номер – АН9060НТ, номер шасі (кузова, рами) – MMCGYKH40CFZ04405, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у розмірі 382 376,68 гривень та розмір сплаченого судового збору 5735,65 гривень за кредитним договором № R52150294593B від 12 липня 2012 року, шляхом визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» право власності на предмети застави - автомобіль марки – MITSUBISHI, модель - PAJERO, тип – легковий універсал-В, 2012 року випуску, колір – білий, реєстраційний номер – АН9060НТ, номер шасі(кузова, рами) – MMCGYKH40CFZ04405, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САК 807720, виданого ЦБДР та АС при МВС 11 липня 2012 року, з правом вчинення подальших дій пов’язаних з переоформленням автотранспортного засобу в Регіональному сервісному центрі МВС в м. Києві, наділивши правом зняття з обліку транспортний засіб автомобіль марки автомобіль марки – MITSUBISHI, модель - PAJERO, тип – легковий універсал-В, 2012 року випуску, колір – білий, реєстраційний номер – АН9060НТ, номер шасі(кузова, рами) – MMCGYKH40CFZ04405, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САК 807720, виданого ЦБДР та АС при МВС 11 липня 2012 року, та поставленням на облік.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Г.В. Назаренко