
Справа № 234/19107/17
Провадження № 2/234/5962/17
У х в а л а
про залишення позову без руху
19 грудня 2017 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сервісного центру «Мовісервис», ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів, -
ВСТАНОВИВ:
14 грудня 2017 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Сервісного центру «Мовісервис», ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що вищевказаний позов не відповідає вимогам ч.2 ст.175 ЦПК України, яку слід залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення недоліків, виходячи з наступного:
Згідно до вимог ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.62 ЦПК України, згідно до якої повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.
З пред’явленого позову убачається, що даний позов про захист прав споживачів підписаний представником позивача – ОСОБА_3 та до позову надана довіреність, яка завірена не зрозуміло ким, зокрема, чи за місцем мешкання позивача, чи за місцем його роботи.
Зазначені вище недоліки позовної заяви перешкоджають відкриттю провадження по справі.
Таким чином, позивачу ОСОБА_1 необхідно надати до позову на підтвердження повноваження його представника, посвідчену належним чином довіреність.
У відповідності до ст.185 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст.175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позову без руху.
Керуючись ст.ст.162, 177, 185 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Сервісного центру «Мовісервис», ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів, - залишити без руху.
Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначений судом недолік позову в строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз’яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунить недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: А.М.Лутай
Судове рішення № 71351391, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 19.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/19107/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: