Рішення № 71351372, 26.12.2017, Селидівський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
26.12.2017
Номер справи
242/2722/17
Номер документу
71351372
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

242/2722/17

2/242/1180/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

м. Селидове 26 грудня 2017 року

Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до Ворошиловської районної адміністрації, розташована за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Транспортна, 2, Багатирської сільської ради, розташована за адресою: Донецька область, Великоновоселківський район, с.Богатир, пр.Миру, 23, треті особи - ОСОБА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_3, про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказав, що його тітка - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. у м.Донецьку, згідно заповіту все своє майно заповіла йому та ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Він з 2014 р. проживав у м.Дружківка, через проведення АТО м.Донецьк не відвідував, зв'язок з ОСОБА_4 було перервано, а тому не знав про смерть своєї тітки. Просить визначити додатковий строк на спадщину.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача - Ворошиловської районної адміністрації - в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача - Багатирської сільської ради - в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином.

Третя особа - ОСОБА_2 - у судове засідання не з'явилася, про день слухання справи повідомлялася належним чином. Надала заяву, в якій просила розглянути справу без участі представника Дружківської державної нотаріальної контори.

Третя особа - ОСОБА_3 - у судове засідання не з'явилася, про день слухання справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до п. 9 Перехідний положень ЦПК України від 03 жовтня 2017 року, що набув чинності 15 грудня 2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Провадження по справі відкрито 12.07.2017 р.

На підставі цього та з урахуванням ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, у межах заявлених позовних вимог, установив наступне.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно заповіту, посвідченого 19.03.2010 р. ОСОБА_4 заповіла все своє майно ОСОБА_5 та ОСОБА_1, що також підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Згідно свідоцтв про смерть, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, ОСОБА_1 з 2014 р. мешкає у АДРЕСА_1.

Постановою державного нотаріуса Дружківської нотаріальної контори у вчиненні нотаріальних дій було відмовлено через пропуск строку для прийняття спадщини.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру та повідомлення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, після смерті ОСОБА_4 була заведена спадкова справа. Особою, яка звернулася із заявою про прийняття спадщини є ОСОБА_3

Зазначені обставини встановлені з документів в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Таким чином, необхідною умовою застосування вказаної правової норми є поважність пропуску строку для прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач через поважні причини пропустив строк на прийняття спадщини, а тому позовна заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 133, 141, 264, 265, 280, 281 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до Ворошиловської районної адміністрації, розташована за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Транспортна, 2, Багатирської сільської ради, розташована за адресою: Донецька область, Великоновоселківський район, с.Богатир, пр.Миру, 23, треті особи - ОСОБА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_3, про надання додаткового строку для прийняття спадщинизадовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 71351372 ?

Документ № 71351372 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 71351372 ?

Дата ухвалення - 26.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 71351372 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71351372 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 71351372, Селидівський міський суд Донецької області

Судове рішення № 71351372, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 26.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 71351372 відноситься до справи № 242/2722/17

Це рішення відноситься до справи № 242/2722/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 71351357
Наступний документ : 71351699