Постанова № 71351275, 28.12.2017, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/5873/17

Провадження №3/242/984/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В.І., розглянувши матеріалипро притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 51, ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2017 року приблизно о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись в м.Селидове по вул..Маяковського, біля дитячого садочка «Чайка», справляв природні потреби поблизу дитячого садка, своїми діями порушив громадський порядок, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того, 14 грудня 2017 року о 19 годині ОСОБА_1, перебуваючи у магазині «Успіх», що по вул..Маяковського, 37 в м.Селидове таємно викрав з полиці екстра чорний шоколад «Корона» в кількості 1 одиниці вагою 90 г за ціною 18,83 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення ним адміністративних правопорушень визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51, ст. 173 КУпАП, що підтверджене протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ст. 51 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини і характер вчинених правопорушень, ступінь вини і дані про особу.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 173, ч.1 ст.51, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ст. 173 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 51 КпАП України, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. (розрахунковий рахунок: 31111106700070, отримувач Селидівське УК / м. Селидове/21081100, банк отримувача: УДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО: 37791272).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави 31215256700001, отримувач: ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, МФО: 820019, ОКПО 37993783, код класифікації доходів бюджету 220301), судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку поданняапеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області.

Суддя В. І. Капітонов