Рішення № 71351260, 27.12.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/13966/15-ц

Провадження № 2/234/1491/17

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Пікалової Н.М.,

при секретарі Романенко К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В Краматорському міському суді перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У позовній заяві позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що між ПАТ «Астра Банк» та відповідачем ОСОБА_1 23.09.2011 року було укладено договір № 310006029666018, за умовами якого надав відповідачу кредитні кошти в сумі 108000 грн., з розрахунку 15,9 % річних за користування кредитом на строк з 23.09.2011 року по 23.09.2018 р. Банк своє зобов’язання виконав. Крім того, 23.09.2011 року між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 310006029666018/П, згідно якого поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов’язань за кредитним договором. 02.12.2013 року між ПАТ «Астра Банк», ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість станом на 31.07.2015 року в сумі 95255,90 грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів дану заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, просить розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися з невідомої суду причини, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, повісткою. Слухання справи неодноразово вікладалося за клопотанням відповідача ОСОБА_1 для звернення за правовою допомогою, у зв’язку із відрядженням (документів про поважність причини відкладення слухання справи не надав), для погашення заборгованості за кредитним договором, однак, суд вважає, що постійне відкладення справи тягне за собою волокіту по справі, а тому і її розгляд із порушенням строків.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Між ПАТ «Астра Банк» та відповідачем ОСОБА_1 23.09.2011 року укладено договір № 310006029666018, за умовами якого надав відповідачу кредитні кошти в сумі 108000 грн. з розрахунку 15,9 % річних за користування кредитом на строк з 23.09.2011 по 23.09.2018 рік. (а.с. 6-16).

23.09.2011 року між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 310006029666018/П, згідно якого поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов’язань за кредитним договором. (а.с. 17-18)

02.12.2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір про передачу активів та кредитних зобов’язань ПАТ «Астра Банк» на користь ПАТ «Дельта Банк», відповідно до п. 4.1 «Астра Банк» передає ОСОБА_3 права вимоги за кредитним та забезпечувальними договорами. (а.с. 27-30)

Відповідно до розрахунку заборгованості сума заборгованості станом на 31.07.2015 року складає в розмірі 95255,90 грн. (а.с. 19, 128, 129)

На адресу відповідачів 07.08.2015 року була направлена досудова вимога про сплату заборгованості за кредитним договором в сумі 95255,90 грн. (а.с. 22, 23)

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов’язання внаслідок односторонньої від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов’язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до вимог статті 1048 К України.

Відповідно до ч. 1 ст 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч.1 ст 554 ЦПК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі – солідарно з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 95255,90 грн.

Крім того, згідно з ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір в сумі 1428,84 грн. на користь держави, в рівних частках з кожного по 714,42 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81, 263, 265, 353 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 553, 554, 611, 1050, 1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 373980009, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 310006029666018 від 23.09.2011 року станом на 31.07.2015 року в сумі 95255,90 грн. (дев’яносто п’ять тисяч двісті п’ятдесят п’ять грн.. 90 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в доход держави в особі Державної судової адміністрації України ( 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5), отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір по 714,42 грн. (сімсот чотирнадцять грн. 42 коп.) з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд (Перехідні положення п.п. 15, 15.5), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: