Постанова № 71351216, 22.12.2017, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/5124/17

Провадження№ 3/266/1772/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого генеральним директором ТОВ «Донбасс – Фармаций – Трейдинг», мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 1631 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне порушення від 14.12.2017 року вбачається, що під час проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Донбасс – Фармаций – Трейдинг» було виявлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді генерального директора ТОВ «Донбасс – Фармаций – Трейдинг», припустив порушення ведення податкового обліку, чим порушив:

п.п. 49.18ю1 п. 4918 ст. 49 ПК України, в результаті чого несвоєчасно подано декларацію на прибуток за грудень 2016 року;

п. 44.1 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 ПК України, в результаті чого занижено податок на прибуток за 1 квартал 2017 року на загальну суму 65850 грн.;

п. 192.1, п. 192.3 п. «а» п. 201.1 ст. 201, п. 198.6 ст. 198 ПК України, в результаті чого занижено ПДВ на загальну суму 31394 грн.;

п.п. 266.1.1, 266.3.1, 266.3.3, 266.7.5, 266.10.1 ст. 266 Розділу XII ПК Украъни, в результаті занижено податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на загальну суму 12017,70 грн.

ОСОБА_1 не з’явився до судового засідання, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №626 від 14.12.2017 року, актом перевірки від 31.10.2017 року.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 гривень на розрахунковий рахунок № 31114106700055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694, одержувач платежу Державний бюджет – Приморський район м. Маріуполя, код платежу 21081100.

Стягнути з правопорушника судовий збір на користь держави у розмірі 320 гривень (р/р 31215256700001 в ГУ ДКУ у м. Києві, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код банку 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, ЄДРПОУ 37993783 ).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.