Ухвала суду № 71351031, 13.12.2017, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа 237/3760/13-ц

Номер провадження 2-в/237/1/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.17 року м. Курахове

Мар’їнський районний суд Донецької області суд у складі:

головуючого судді - Ліпчанський С.М.,

при секретарі Бахтіяровій Н.В.,

розглянувши питання про відновлення втраченого провадження по цивільній справі № 237/3760/13-ц за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернувся до Мар’їнського районного суду Донецької області із заявою про відновлення втраченого провадження по справі № 237/3760/13-ц за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно відповіді служби Мар’їнського районного управління юстиції у Донецькій області від 20.09.2017 року на теперішній час служби Мар’їнського районного управління юстиції у Донецькій області фактично знаходиться за адресою м. Курахове пр.-т Соборний, 4. Майже всі поточні та архівні документи, матеріальні цінності залишені у м. Мар’їнка та стан їх збереження невідомий. Згідно актів інвентаризації виконавчих проваджень, серед тих виконавчих проваджень, що фактично перебувають на виконанні, виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 237/3760/13-2 від 03.04.2014 року не значиться.

В судове засідання учасники справи не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ст. 403 ЦПК України.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. За недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Згідно АСДС Д-3 Мар’їнського районного суду Донецької області, яка закріплена за Мар’їнський районним судом Донецької області, розпочала роботу в судах з 01.01.2011 та працює до теперішнього часу, цивільна справа № 237/3760/13-ц за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості містить усі матеріали від позовної заяви до рішення по суті.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для відновлення втраченого провадження, а отже, відмовляє у відновленні втраченого судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 402, 403, 408 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відновленні втраченого провадження по цивільній справі № 237/3760/13-ц за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня винесення ували, апеляційної скарги.

Суддя С. М. Ліпчанський

13.12.17