
Справа № 234/18367/17
Провадження № 2/234/5800/17
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
05 грудня 2017 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
В Краматорський міський суд Донецької області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ч. 5 ст 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Разом із позовною заявою позивач подав заяву про відстрочення сплати судового збору, оскільки ПАТ «Родовід банк» перебуває у скрутному матеріальному становищі та у стані тимчасової адміністрації, є неплатоспроможним, а тому не має змоги сплатити судовий збір.
Однак, суд вважає, що дана заява не підлягає задоволенню, бо на теперішній час тимчасову адміністрацію у ПАТ «ВБР» здійснює Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, який від імені банку звертається до суду, та в матеріали справи не надані докази щодо неплатоспроможності Фонду.
Позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України, а саме – судовий збір не сплачено. Розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру з 01.01.2017 року повинен дорівнювати 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. (Закон України «Про судовий збір»).
Згідно зі ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
При таких обставинах суд вважає, що в задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору слід відмовити та позовна заява повинна залишитись без руху для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Родовід банк» про відстрочення сплати судового збору відмовити.
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху до 15 грудня 2017 року для усунення недоліків, а саме:
1) надати документи, що підтверджують сплату судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру в сумі 1600 грн. (р/р № 31214206700059, отримувач – Краматор. УК/м. Краматорськ/22030001, ККД – 22030001, назва ККД – судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), МФО 834016, ЄДРПОУ (суду): 02895656, ЄДРПОУ (банку): 37944338, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області);
У платіжних документах повинно бути обов’язково зазначено призначення платежу, а також найменування суду, до якого особа звертається із заявою.
Роз'яснити позивачу, що позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута, якщо вона у зазначений строк не усуне недоліки відповідно до цієї ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу Краматорського міського суду може бути подано протягом п'яті днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: Н.М. Пікалова
Судове рішення № 71350900, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 05.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/18367/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: