Ухвала суду № 71350735, 21.12.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/19457/17

Провадження № 2-а/234/719/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 грудня 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Данелюк О.М., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 (61098 м. Харків вул. В. Гіївська, 89-в-60)

до

Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську (Донецька область м. Краматорськ вул. Поштова, 5)

про визнання протиправною бездіяльність відповідача, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську та зобов’язати його поновити нарахування та виплату їй пенсії та виплатити заборгованість за період, починаючи з березня 2016 року.

На обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що вона здобула право на отримання державної пенсії, що підтверджується пенсійним посвідченням, яке видане Пенсійним фондом України. Раніше вона була зареєстрована та постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, де перебувала на обліку у пенсійному фонді та отримувала пенсію. У зв’язку з проведенням АТО та з набранням чинності Постановою Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2014 року №595, якою затверджений Тимчасовий порядок фінансування бюджетних установ, здійснення соціальних виплат населенню та надання фінансової підтримки окремим підприємствам і організаціям Донецької та Луганської областей (далі - Тимчасовий порядок), у населеному пункті, де вона мешкала, було припинено здійснення повноважень відповідним органом Пенсійного фонду України, а також зупинені до моменту повернення окупованої території під контроль органів державної влади видатки з державного бюджету, бюджету Пенсійного фонду України та бюджетів інших фондів загальнообов’язкового державного соціального страхування. На підставі вищевикладеного вона в грудні 2014 року звернулася до Відповідача заявою про взяття на облік та нарахування пенсії. Саме з цього часу Відповідач нараховував їй пенсійне забезпечення у розмірі 1597 гривень, але починаючи з березня 2016 року без правових підстав перестав припинив нарахування пенсії. Будь якої інформації щодо прийняття рішення про припинення пенсії від Відповідача, як це вимагає законодавство не надходило. Повідомити дані про наявність такого рішення, про дату та інші його реквізити, за його наявності, у телефонній розмові працівники Відповідача мені відмовились. Таким чином Відповідач грубо порушив охоронювані Конституцією та Законами України права, тим самим позбавивши єдиного джерела для існування.

До позовної заяви позивачем подано копії доказів, а саме: копія посвідчення «ветерана праці», копія довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, копія паспорту громадянина України.

В порушення вимог п.5 ч.5 ст. 160 КАС України позивачем не викладено обставини , якими він обґрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення вимог п.9 ч.5 ст.160 КАС України позивачем не викладено обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням, діями чи бездіяльністю прав та інтересів позивач.

В порушення п.11 ч.5 ст.160 КАС України позивачем не додано до позовної заяви власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення ч.1 ст.161 КАС України позивачем не додано до позовної заяви копії документів для відповідача .

Крім цього, позивачем не сплачено судового збору, в додатках до позову відсутня квитанція про сплату судового збору, також відсутні документи, передбачені ч.8 ст.160 КАС України про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,161,169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву

ОСОБА_1 (61098 м. Харків вул. В. Гіївська, 89-в-60)

до

Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську (Донецька область м. Краматорськ вул. Поштова, 5)

про визнання протиправною бездіяльність відповідача.

Надати позивачу строк , який не може перевищувати 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- викласти обставини , якими він обґрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини;

- викласти обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням, діями чи бездіяльністю прав та інтересів позивача;

- надати власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надати квитанцію про сплату судового збору або документ у відповідності до котрого позивач звільнений від сплати судового збору;

- надати копії документів для вручення відповідачу.

Роз’яснити позивачу , що сума судового збору за подання адміністративного позову по адміністративним справам з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності становить 640 грн. та підлягає сплаті (отримувач коштів Краматорський УК /м. Краматорськ/2203001, код отримувач (код за ЄДРПОУ) -37944338, банк отримувач ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача МФО-834016, рахунок отримувача 31214206700059, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір, за позовом).

Роз’яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kt.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_2