Ухвала суду № 71350680, 20.11.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/16423/16-к

Провадження № 1-кп/234/169/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді: Пікалової Н.М., при секретарі Романенко К.П., за участю прокурора Абрамова В.І., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, розглянувши кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016050000000182, відносно ОСОБА_5, обвинуваченого за ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_6, обвинуваченого за ч. 2 ст 27, ч. 3 ст 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краматорського міського суду перебуває кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016050000000182, відносно ОСОБА_5, обвинуваченого за ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_6, обвинуваченого за ч. 2 ст 27, ч. 3 ст 368 КК України.

До суду надійшла заява свідка ОСОБА_7, в якій просив допитати його як свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Рубіжанському міському суду Луганської області, у зв’язку з тим, що він не має матеріальної можливості прибути до суду, а також йому важко це зробити, бо він є інвалідом другої групи.

Учасники судового засідання не заперечували проти задоволення даної заяви.

Відповідно до ст 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров’я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, для забезпечення повного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає, за необхідне призначити судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Рубіжанському міському суду Луганської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження № 42016050000000182, відносно ОСОБА_5, обвинуваченого за ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_6, обвинуваченого за ч. 2 ст 27, ч. 3 ст 368 КК України, призначений на 29 листопада 2017 року о 09-30 годині проводити в режимі відеоконференції з Рубіжанським міським судом Луганської області.

Доручити Рубіжанському міському суду Луганської області, розташованому за адресою: 93010, Луганська область, м. Рубіжне, вул Миру, 34, здійснити дії, передбачені ч. 4 ст 336 КПК України: підготувати відповідне приміщення, та доручити відповідальній особі суду вручити свідку ОСОБА_7 пам’ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для відома та виконання направити в Рубіжанський міський суд Луганської області (93010, Луганська область, м. Рубіжне, вул Миру, 34)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.М. Пікалова