Ухвала суду № 71350442, 28.12.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/6087/17

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.12.17 року. м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління державної казначейської служби України в м. Костянтинівці Донецької області, треті особи: Костянтинівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Донецькій області, ОСОБА_2 про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до УДКСУ в м. Костянтинівці Донецької області, треті особи: Костянтинівський міськрайонний ВДВС ГТУЮ в Донецькій області, ОСОБА_2 про зняття арешту з майна боржника ОСОБА_3, який є сином позивачки та який помер 04 травня 2017 року, зокрема з майна, арешт на яке накладений постановою Костянтинівським міськрайонним ВДВС ГТУЮ в Донецькій області від 06 березня 2017 р. № 53282663.

06 грудня 2017 року справу передано судді відповідно до її автоматизованого розподілу.

07 грудня 2017 року ухвалою судді позовну заяву залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ЦПК України, на виконання вимог якої 19 грудня та 20 грудня 2017 р. від позивача ОСОБА_1 надійшла заява з доданими документами.

На підставі наказу № 203-в від 25 жовтня 2017 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т.О. перебувала у відпустці у період часу з 12 грудня по 22 грудня 2017 року включно.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадженняне виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 грудня 2016 р. у справі № 219/11132, самостійне подання якої є неможливим для позивача, у порядку ст. 84 ЦПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 187,190 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) до Управління державної казначейської служби України в м. Костянтинівці Донецької області (адреса місця знаходження: м. Костянтинівка Донецької області, вул. Побєди, буд. 8), треті особи: Костянтинівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Донецькій області (адреса місця знаходження: м. Костянтинівка Донецької області, вул. Торецька (Пролетарська), буд. 285, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) про зняття арешту з майна.

Призначити у справі підготовче засідання на 09-30 годину 23 січня 2018 року, яке відбудеться в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, буд.157, корп.2., каб. 16.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам у справі.

Витребувати до матеріалів справи постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 грудня 2016 р. у справі № 219/11132.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз’яснити, що відповідно до ст. 178 ЦПК України відповідач у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали має право подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов (ч.1 ст. 193 ЦПК України).

Позивач у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України та копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Направити третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз’яснити, що відповідно до ст. 181 ЦПК України третя особа має право надати до 23 січня 2018 року пояснення щодо позову або відзиву. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову (ч.1 ст. 181 ЦПК України). До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: