Постанова № 71350429, 29.12.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№3/263/2087/2017

№263/12504/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт Серії ВС №033213, виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУУМВС України в Донецькій області 13 жовтня 1999 року, працюючу реєстратором-касиром стоматологічного центру ТОВ «Медлайф АВ», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.155-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи реєстратором-касиром стоматологічного центру «Медлайф АВ» (код ЄДРПОУ 34696970), порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків. Зокрема, 30 серпня 2017 року о 13-45 годині, при здійсненні фактичної перевірки ТОВ «Медлайф АВ», порушила порядок проведення розрахунків в частині не проведення розрахункової операції через заресєтрований, опломбований у встанволеному порядку та переведений у фіскальний режим роботи РРО, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції не надано. А саме в стоматологічному центрі ТОВ «Медлайф АВ», за адресою: місто Маріуполь, провулок Транспортний, 6, ОСОБА_2 отримала готівкові кошти у сумі 3250 гривень за надані стоматологічні послуги, при цьому розрахункова операція не була проведена через РРО та розрахунковий документ пацієнту виданий не був. Таким чином, ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_2 вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом №486 від 28 вересня 2017 року, а також актом (довідка) від 08.09.2017 року №80/05/99/14/05/34696970 про результати фактичної перевірки проведення розрахунків.

Особа, яка притягується до відповідальності, при складанні акту була присутня, про що поставила свій підпис.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, тому суд розглядає справу згідно зі ст.268 КУпАП у його відсутність на підставі документів, які знаходяться у справі.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення, за яким ОСОБА_2 притягнута до адміністративної відповідальності мало місце 30 серпня 2017 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як за три місяці з дня вчинення (виявлення при тривалому правопорушенні).

Проаналізувавши конкретні обставини даного правопорушення, котре не є триваючим, приходжу до висновку, що на даний час сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у зв’язку з чим справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст.247, ч.1 ст.155-1, ч.1 ст.163-2 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.155-1 ч.1 КУпАП, - закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області.

Суддя В.О. Ковтуненко