У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-3716/09
26 листопада 2009 року м. Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,
В С Т А Н О В И В:
У листопаді 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Ухвалою судді від 20.11.2009 року позовну заяву ОСОБА_1 було повернуто позивачу, у звязку з не підсудністю справи суду.
Згідно квитанцій від 19.10.2009 року, 12.11.2009 року ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 8 грн. 50 коп. (одержувач Казначейство Індустріального району, банк одержувача УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, р/р 314 155 377 00006, ЗКПО 242 323 76, код 220 901 00 ) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 37 грн. 00 копійок (одержувач УДК в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, банк ГУДКУ в Дніпропетровській області, р/р 312 102 597 000 06, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24232376).
В листопаді 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених при подачі позовної заяви.
Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито”, пп.16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.
Керуючись ст. 83 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Зобовязати Управління державного казначейства в Індустріальному районі м. Дніпропетровська Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1, сплачений судовий збір у розмірі 8 гривень 50 копійок (одержувач УДК в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, банк ГУДКУ в Дніпропетровській області, р/р 31415537700006, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24232376).
Зобовязати Управління державного казначейства в Індустріальному районі м. Дніпропетровська Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 гривень 00 копійок (одержувач УДК в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, банк ГУДКУ в Дніпропетровській області, р/р 312 102 597 000 06 , МФО 805012, код ЄДРПОУ 24232376).
Суддя С.Г. Зосименко
Судове рішення № 7135036, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 26.11.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3716/09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: