Ухвала суду № 71350304, 29.11.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/16423/16-к

Провадження № 1-кп/234/169/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого - судді Пікалової Н.М.,

при секретарі - Романенко К.П.,

за участю прокурора - Володіна В.І.,

обвинувачених - ОСОБА_1,ОСОБА_2,

захисників - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 4201605000000182 за обвинуваченням

ОСОБА_1 за ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст.27, ч.3 ст.368 КК України

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 – ОСОБА_3, заявив відвід прокурору Володіну В.І. на підставі того, що як пояснив захисник до початку слухання справи по суті він побачив перед свідком, який буде допитуватися в режимі відеоконференции лист паперу і захотів вияснити, що на ньому написано. На його зауваження з цього приводу поступила неадекватна реакція прокурора Володіна В.І., який висловився нецензурно і покрутив пальцем біля скроні. Він вважає таку поведінку прокурора підставою його упередженості, неповаги до захисту, що згідно до п.3 ч.1 ст.77 КПК України є підставою для його відвіду.

Клопотання було підтримано захисниками ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, обвинувачені залишили розгляд клопотання на розсуд суду.

Прокурор Володін В.І. суду пояснив, що заінтересованості в результатах кримінального провадження у нього не має, він веде себе достойно і ніяких нецензурних висловлювань в адресу захисту не казав і жестів не робив, які могли б їх образити.

Згідно до ст.77 КК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні , якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім’ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Суд вислухав думку учасників судового провадження і вважає, що у задоволенні відводу прокурору Володіну В.І. треба відмовити , бо мотиви викладені в заяві про відвід не є підставою відводу прокурору по цій справі.

Суд також не вбачає в діях ОСОБА_7, який є в групі процесуальних керівників по справі за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дій або бездіяльності, які б свідчили у його упередженості чи необ’єктивності. Суд вважає, що з’явлення цього клопотання направлене на затягування розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 37,77 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про відвід прокурора прокуратури Донецької області ОСОБА_7 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Краматорського міського суду ОСОБА_8