Вирок № 71350237, 28.12.2017, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 242/1894/17

1-кп/229/452/2017

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Лебеженка В.О.

за участю секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.

прокурора Анищенка А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки Донецької області кримінальне провадження №1-кп/229/452/2017 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Дружківка Донецької області, громадянин України, середня спеціальна, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину 2008 року народження, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий:

27.07.2016 року Першотравневим районним судом Донецької області за ст. 310 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі,

16.01.2017 року Дружківським міським судом Донецької області за ст.309 ч.2, ст.70 ч.,4 71 ч.1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1, порушуючи вимоги ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», яка забороняє на території України обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вчинив незаконні операції з наркотичними засобами при наступних обставинах:

На початку січня 2017 року, в період часу з 1 по 10 числа, приблизно о 17 годині 00 хвилин, (точної дати та часу слідством не встановлено), обвинувачений ОСОБА_1 знаходився по вул.Чапаєва м.Дружківка Донецької області, де побачив медичний шприц ємкістю 2мл, в середині якого знаходилась речовина коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в перерахунку на суху речовину 0,323 г, який взяв собі, тобто незаконно повторно придбав та умисно, незаконно зберігаючи при собі для особистого вживання без мети збуту та переніс за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1

Через два дні, приблизно о 9 годині 00 хвилин, точної дати та часу слідством не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, під час складання необхідних речей, в тому числі продуктів харчування та засобів особистої гігієни, які він збирався використовувати під час відбування покарання в місцях позбавлення волі, і про відправку яких він завчасно домовився зі своєю сестрою ОСОБА_2, взяв кусок господарчого мила, в якому за допомогою шуруповерта висвердлив отвір, після чого, використовуючи три фрагменти марлевої тканини, вилив на них особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в перерахунку на суху речовину 0,323г, після чого просушив тканину, і з фрагментів марлевої тканини просочених наркотичним засобом утворив згорток, який обгорнув плівкою з полімерного матеріалу, і утворений згорток поклав у отвір в милі, запаявши отвір зверху, таким чином продовжив умисно, незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований в перерахунку на суху речовину 0,323г, за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1, у поліетиленовому пакеті разом із продуктами харчування, складеними особисто, для подальшого вживання під час відбуття покарання у місцях позбавлення волі.

05 квітня 2017 року об 11 годині 55 хвилин співробітниками ДУ «Селидівська виправна колонія (№82)», розташованої за адресою: вул.Погранічна 1, смт.Гостре, Донецької області, при проведенні огляду вмісту поштової посилки відправленої ОСОБА_2, для обвинуваченого ОСОБА_1, і яка про наявність наркотичного засобу у милі не знала, було виявлено та вилучено марлевий тампон, який містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в перерахунку на суху речовину 0,323 г, який обвинувачений ОСОБА_1 незаконно, повторно, придбав та зберігав без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні свою винуватість в інкримінованому йому злочині визнав повністю і пояснив, що дійсно, на початку січня 2017 року на вулиці побачив медичний шприц ємкістю 2мл, в середині якого знаходилась речовина коричневого кольору, який він взяв собі. Через два дні, він, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, під час складання необхідних речей, вирішив взяти його с собою. Він взяв кусок господарчого мила, в якому за допомогою шуруповерта висвердлив отвір, після чого, використовуючи три фрагменти марлевої тканини вилив на них наркотичний засіб та сховав їх у милі, щоб в подальшому використовувати наркотичний засіб для особистого вживання під час відбування покарання в місцях позбавлення волі. Розуміє, що вчинив злочин, у вчиненому кається. Просить суд суворо його не карати.

Враховуючи свідчення обвинуваченого ОСОБА_1, його повне визнання своєї винуватості, а також те, що він не оспорює фактичні обставини справи, зазначені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, і не наполягає на дослідженні інших доказів по справі, суд, переконавшись у добровільності його позиції, роз'яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, з урахуванням вимог ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніхто не оспорює, обмеживши обсяг доказів поясненнями обвинуваченого, висновком експертизи, речовими доказами, без дослідження інших доказів, що стосуються фактичних обставин справи.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи №1/12-509 від 24 квітня 2017 року, речовина коричневого кольору з марлевого тампону містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій-ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,323г (а.с.63-68).

Суд, на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, підтвердженими в судовому засіданні доказами, вважає, що винуватість ОСОБА_1, у пред'явленому обвинуваченні доведена, і його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, той факт, що він раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра та в наркологічному кабінеті не перебуває, характеризується посередньо, його повне визнання своєї винуватості.

В якості обставини, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_1

Обставин, які обтяжує покарання, судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних про особу винного, обставин, які пом'якшують покарання, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі.

Вироком Дружківського міського суду Донецької області від 16.01.2017 року ОСОБА_1 був засуджений за ст.309 ч. 2 КК України до двох років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком від 27 липня 2016 року більш суворим за даним вироком, за ст.71 ч.1 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком від 25 листопада 2013 року та визначено остаточне покарання у виді трьох років і одного місяці позбавлення волі.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 вчинив даний злочин після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання, то суд вважає необхідним, на підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбутну частину покарання за попереднім вироком Дружківського міського суду Донецької області від 16 січня 2017 року.

В ході досудового розслідування були понесені витрати, пов'язані з залученням експерта для проведення судово-хімічної експертизи, вартість якої, згідно з доданими документами складає 440 грн. 20 коп. (а.с.62.). Суд вважає, що ці витрати відносяться до процесуальних витрат і на підставі ст.124 КПК України повинні бути стягнуті з ОСОБА_1

Постановою слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області від 24 квітня 2017 року рідина у перерахунку на суху речовину масою 0,290г у шприці з оплавленим наконечником фрагменти марлевої тканини визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню та передано на зберігання до камери речових доказів Селидівського ВП (довідка №377) (а.с.69-70,71). Суд вважає за необхідне дані речові докази знищити.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ст.ст. 368, 373 - 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Дружківського міського суду Донецької області від 16 січня 2017 року за ст.ст.309 ч.2, 70 ч.4, 71 ч.1 КК України у виді трьох років і одного місяця позбавлення волі, призначивши ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на три роки і шість місяців.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_1 рахувати з 26 січня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Донецького НДЕКЦ МВС України (р/р 31119115700052, ЄДРПОУ 37989721, МФО 834016, УДКСУ у м.Маріуполь /Жовтневий район/ 24060300, код:24060300, ГУ ДКСУ в Донецькій області, призначення платежу: за висновок №1/12-509 від 24 квітня 2017 року) процесуальні витрати в сумі 440 (чотириста сорок) гривень 20 коп.

Речові докази, які зберігаються у камері схову речових доказів Селидівського ВП (довідка №377) - знищити.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку в суді.

Суддя: