Ухвала суду № 71350178, 28.12.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/13352/17

Провадження № 2/263/2811/2017

УХВАЛА

28 грудня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Центральний відділ Державної виконавчої служби м. Маріуполя, про стягнення заборгованості за аліментами та пені від суми несплачених аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 17 жовтня 2017 року надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Центральний відділ Державної виконавчої служби м. Маріуполя, про стягнення заборгованості за аліментами та пені від суми несплачених аліментів.

23 жовтня 2017 року від представника позивача – ОСОБА_4 – надійшла заява, в якій він просить відстрочити сплату судового збору ОСОБА_2, оскільки остання має на утриманні малолітню дитину та знаходиться у важкому матеріальному стані.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 жовтня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та продовжено ОСОБА_2 строк на усунення недоліків.

На теперішній час позивачем недоліки не усунуті.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Таким чином, позивач звільнена від сплати судового збору лише в частині стягнення пені за прострочення сплати аліментів, а за позовну вимогу щодо стягнення заборгованості за аліментами судовий збір підлягає сплаті.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 1 пп. 11 Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв’язку з цим, оскільки позовна надійшла до суду 17 жовтня 2017 року, справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, з винятками, передбаченими до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем не усунуті недоліки у зв’язку з якими її позовна заява залишена без руху, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, така підлягає поверненню позивачеві.

Разом з тим, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Центральний відділ Державної виконавчої служби м. Маріуполя, про стягнення заборгованості за аліментами та пені від суми несплачених аліментів, - повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя О.М. Музика