Ухвала суду № 71349955, 28.12.2017, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/1191/17

Провадження 2-а/222/40/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2017 року Володарський районний суд Донецької області у складі: судді Доценко С.І., при секретарі Болбат Н.І., за участі представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду у Володарському районі Донецької області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Володарського районного суду з позовною заявою в порядку адміністративного судочинства до Управління Пенсійного фонду у Володарському районі Донецької області, в якій просила суд: визнати протиправними дії відповідача щодо невиплати пенсії та зобов’язати відповідача поновити нарахування та виплату пенсії, а також виплатити заборгованість за період, починаючи з червня 2017 року.

В судове засідання позивач не з’явився, в позовній заяві просив справу розглянути в його відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні заявила клопотання про надіслання справи на розгляд до Донецького окружного адміністративного суду, так як 15.12.2017 року набув чинності Кодекс адміністративного судочинства України в новій редакції і справи зазначеної категорії не підсудна місцевому суду.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного:

З 15.12.2017 року набув чинності Кодекс адміністративного судочинства України в новій редакції.

Пунктом 10 ч.1 розділу 7 КАС України (в редакції від 15.12.2017) передбачено, що справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу , розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцію Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 20 КАС України з моменту набрання чинності нової реакції КАС України місцевим загальним судам не підсудні адміністративні справи про визнання протиправними дій ПФУ у справах про пенсійні виплати. Зазначена категорія справ підсудна окружним адміністративним судам.

Пунктом 3 ч.1 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду у Володарському районі Донецької області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії підлягає передачі до Донецького окружного адміністративного суду за предметною підсудністю.

Керуючись п. 10 ч.1 розділу 7, ст.ст. 20, 29, 30, 229, 295 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду у Володарському районі Донецької області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії передати на розгляд до Донецького окружного адміністративного суду за підсудністю.

Ухвала суду по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.І. Доценко