Постанова № 71349867, 28.12.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№3/263/1443/2017

№263/8161/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Державної фіскальної служби України Головного Управління ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН – НОМЕР_1, яка працює директором ТОВ «Даниил-Логістік», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи директором ТОВ «Даниил-Логістік» (код ЄДРПОУ-37426126), порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку. Зокрема, актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Даниил-Логістік» (код ЄДРПОУ-37426126) від 19.06.2017 року №223/05-99-14-15/37426126 було встановлено: заниження податку на прибуток у сумі 44935 гривень, та завищення суми від’ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звіту періоду за грудень 2016 року в сумі 8863 гривень. Таким чином, ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом №340 від 04 липня 2017 року, актом від 19.06.2017 року №223/05-99-14-15/37426126 про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Даниил-Логістік» (код ЄДРПОУ-37426126) з питань дотримання податкового законодавства та правильність нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2012 року по 31.12.2016 року.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, тому суд розглядає справу згідно зі ст.268 КУпАП у її відсутність на підставі документів, які знаходяться у справі.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення, за яке притягується ОСОБА_2 мало місце у період з 01.01.2012 року по 31.12.2016 року, протокол складений 04 липня 2017 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як за три місяці з дня вчинення (виявлення при тривалому правопорушенні).

Проаналізувавши конкретні обставини даного правопорушення, котре не є триваючим, приходжу до висновку, що у даному конкретному випадку, вже на момент надходження протоколу до суду, сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у зв’язку з чим справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст.247, ч.1 ст.163-1 ч.1 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.163-1 ч.1 КУпАП, - закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя В.О. Ковтуненко