Ухвала суду № 71349689, 28.12.2017, Дружківський міський суд Донецької області

Номер провадження 2-в/229/18/2017

ЄУН 250/612/14-ц

У Х В А Л А

28 грудня 2017 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Петров Є.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" про відновлення втраченого судового провадження, видачу повного тексту рішення та виконавчого листа, поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства 'Акціонерно-комерційний банк "Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2017 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" про відновлення втраченого судового провадження, видачу повного тексту рішення та виконавчого листа, поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява була відправлена "Укрпоштою" 18.12.2017 року.

Згідно ст.489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно ст.490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Всупереч вимогам ст.491 ЦПК України, заявником не зазначено в заяві:

- що відомо заявнику про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них;

- поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним і з якою метою.

Відповідно до частини 1 статті 492 ЦПК України, у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Також треба зазначити, що при розгляді заяви про відновлення втраченого провадження, розглядаєть саме ця вимога, а вимоги щодо видання виконавчого листа та поновлення строку на його пред"явлення, розглядаються в окремому порядку.

У зв'язку з тим, що заява не відповідає вимогам ст.492 ЦПК України, її необхідно залишити без руху і надати заявникові строк для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 492 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" про відновлення втраченого судового провадження, видачу повного тексту рішення та виконавчого листа, поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства 'Акціонерно-комерційний банк "Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Заявникові надати строк у десять днів з дня отримання ухвали суду для усунення зазначених недоліків заяви про відновлення втраченого судового провадження.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, заява вважається неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Петров