Вирок № 71349470, 28.12.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/14927/17

№ 1-кп/219/1027/2017

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

судді Медінцевої Н.М.,

при секретареві Волохіній Г.С.,

за участі прокурора Бечвая Б.К.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті Донецької області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017050150002857 від 04.12.2017 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, який має на утримані неповнолітню дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, працює слюсарем на ТОВ «Сфера Т», раніше не судимого, зареєстрованого та який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (Пархоменка), 24-А,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що восени 2009 року (більш точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи на «Центральному ринку» м. Бахмут, Донецької області, який розташований по вул. Торгова, м. Бахмут, Донецької області, діючи умисно, не маючи передбаченого законом дозволу, з метою незаконного зберігання вибухових речовин, всупереч вимогам чинного законодавства України, а саме: Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», Постанови Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року «Положення про дозвільну систему України»; наказу МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», придбав невстановлену кількість сірки та селітри для подальшого виготовлення вибухової речовини за адресою власного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Далі, цього ж дня (точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені), ОСОБА_1 продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, незаконно, не переслідуючи корисливого мотиву, перебуваючи в приміщенні кухні в будинку за вищевказаною адресою за допомогою кавомолки перетер придбану ним невстановлену кількість сірки та селітри, виготовивши невстановлену кількість саморобної вибухової речовини типу «паливо плюс окісник», частину якої масою 59 г пересипав до паперового згортка, частину масою 41 г пересипав до скляної банки, які поклав під матрац на кровать в кімнату спальні за вказаною адресою, тим самим став зберігати вибухову речовину без передбаченого законом дозволу, а іншу частину виготовленої вибухової речовини ОСОБА_1, діючи умисно, залив водою, після чого руками перетер через сито, виготовивши вибухову речовину метальної дії – димний (чорний) порох, масою 219 г, який також пересипав до скляної банки та поклав під матрац в спальню за вказаною адресою та почав незаконно зберігати вибухову речовину без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання за адресою:

вул. Слобідська 24-А, м. Бахмут, Донецької області.

26.10.2017 р. в період часу з 07 години 20 хвилин до 08 години 50 хвилин при проведенні працівниками Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області, обшуку домоволодіння, за адресою: вул. Слобідська (Пархоменка) 24-А, м. Бахмут, Донецької області, у ОСОБА_1 в присутності двох понятих було виявлено та вилучено:

-гранульовану аморфну речовину у вигляді гранул невизначеної форми

сіро-чорного кольору, яка є вибуховою речовиною метальної дії – димним (чорним) порохом.

-порошкоподібну аморфну речовину сіро-чорного кольору, яка є саморобною вибуховою речовиною типу «паливо плюс окісник» на основі нітрату натрію, сірки, вугілля та цукрози. Маса наданих речовин склала, відповідно, 219 г, 41 г та 59 г.

Дані вибухові речовини ОСОБА_1, діючи умисно, зберігав за місцем свого проживання, без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю, підтвердив вищевказані обставини та пояснив суду, що дійсно восени 2009 року він, перебуваючи на «Центральному ринку» м. Бахмут Донецької області, який розташований по вул. Торгова, м. Бахмут Донецької області, придбав невстановлену кількість сірки та селітри для подальшого виготовлення вибухової речовини. Цього ж дня він, перебуваючи в приміщенні кухні в своєму будинку за допомогою кавомолки перетер придбану ним сірку та селітру, виготовивши саморобну вибухову речовину, яку пересипав до паперового згортка та до скляної банки, які поклав під матрац на ліжко в кімнату спальні, а іншу частину виготовленої вибухової речовини він залив водою, після чого руками перетер через сито, виготовивши вибухову речовину метальної дії – димний (чорний) порох, який також пересипав до скляної банки та поклав під матрац в спальню за вказаною адресою та почав зберігати вибухову речовину за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7. 26.10.2017 р. при проведенні працівниками Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області обшуку його домоволодіння у нього в присутності двох понятих було виявлено та вилучено вказані вибухові речовини. У вчиненому щиро кається та просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз'яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу відповідно до ст. 349 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 вірно розуміє зміст обставин справи, сумнівів в добровільності та істинності його позиції немає.

Крім зізнавальних свідчень обвинуваченого, його винуватість підтверджується також іншими доказами, які були досліджені в ході судового розгляду, та містяться в матеріалах кримінального провадження, а саме:

-висновком судової хімічної експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № 6-484 від 28.11.2017 р., згідно якого вилучені у ОСОБА_1 гранульована аморфна речовина у вигляді гранул невизначеної форми

сіро-чорного кольору є вибуховою речовиною метальної дії – димним (чорним) порохом; порошкоподібна аморфна речовина сіро-чорного кольору є саморобною вибуховою речовиною типу «паливо плюс окісник» на основі нітрату натрію, сірки, вугілля та цукрози. Маса наданих речовин склала, відповідно, 219 г, 41 г та 59 г;

-довідкою про витрати на проведення судової хімічної експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № 6-484 від 28.11.2017 р. у розмірі 742,20 грн.;

-постановою від 04.12.2017 року про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання, згідно якої залучено речі, які були повернуті з експертного дослідження, а саме: гранульовану аморфну речовину у вигляді гранул невизначеної форми сіро-чорного кольору, яка є вибуховою речовиною метальної дії – димним (чорним) порохом, а також порошкоподібні аморфні речовини сіро-чорного кольору, які є саморобною вибуховою речовиною типу «паливо плюс окісник» на основі нітрату натрію, сірки, вугілля та цукрози, масами відповідно, 219 г, 41 г та 59 г, які упаковано в полімерний спецпакет № 3292060, на який нанесено надписи «ГУНП в Донецькій області Бахмутський ВП Обшук за адресою: м. Бахмут, вул. Пархоменко, 24-А В/е № 6-484 від 28.11.2017 р. Три речовини сіро-чорного кольору ОСОБА_3 Судовий експерт (підпис) ОСОБА_4 28.11.2017 р. К/п 12017050150002377 від 09.10.2017» та підпис судового експерта, у якості речових доказів по кримінальному провадженню № 12017050150002377 від 09.10.2017 р. Копію постанови та речові докази направлено до камери зберігання речових доказів Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області;

-квитанцією № 597 Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про отримання на зберігання речових доказів (сейф-пакет № 3292060).

Враховуючи сукупність наведених і оцінених судом доказів, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України як зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утримані неповнолітню дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_1, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, пом'якшуючі покарання обставини, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, однак, враховуючи обставини справи, відомості про особу обвинуваченого, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням положень ст.ст.75, 76 КК України, оскільки його виправлення можливо без відбування покарання.

Призначене покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

При цьому, на підставі ст. 124 КПК України, суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення судової хімічної експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № 6-484 від 28.11.2017 р. у розмірі 742 (сімсот сорок дві) гривні 20 копійок.

Захід забезпечення кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 131, 176 КПК України, не застосовувався та не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

Відповідно до ст. 75 КК України, засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з встановленням одного року іспитового строку.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації з періодичністю, встановленою відповідно до ст. 13 Кримінально-виконавчого Кодексу України.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.

Речові докази: гранульовану аморфну речовину у вигляді гранул невизначеної форми сіро-чорного кольору, яка є вибуховою речовиною метальної дії – димним (чорним) порохом, а також порошкоподібні аморфні речовини сіро-чорного кольору, які є саморобною вибуховою речовиною типу «паливо плюс окісник» на основі нітрату натрію, сірки, вугілля та цукрози, масами відповідно, 219 г, 41 г та 59 г, які упаковано в полімерний спецпакет № 3292060, на який нанесено надписи «ГУНП в Донецькій області Бахмутський ВП Обшук за адресою: м. Бахмут, вул. Пархоменко, 24-А В/е № 6-484 від 28.11.2017 р. Три речовини сіро-чорного кольору ОСОБА_3 Судовий експерт (підпис) ОСОБА_4 28.11.2017 р. К/п 12017050150002377 від 09.10.2017», які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області – знищити після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення судової хімічної експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № 6-484 від 28.11.2017 р. у розмірі 742 (сімсот сорок дві) гривні 20 копійок (стягувач (одержувач): УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300, рахунок: 31116115700009. Назва банку ГУ ДКСУ у Запорізькій області. Код банку 813015, Код ЄДРПОУ 38025367).

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 не обирався.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Після проголошення вироку його копія підлягає негайному врученню прокурору і обвинуваченому.

Суддя Н.М. Медінцева