Ухвала суду № 71349313, 29.12.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/8271/17

2-во/219/203/17

У Х В А Л А

29 грудня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.,

при секретареві Волохіній Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті заяву представника ТОВ «Бахмут-Енергія» про виправлення описки в заочному рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

27.12.2017 р. від представника ТОВ «Бахмут-Енергія» надійшла заява про виправлення описки в заочному рішенні суду від 17.10.2017 р. по цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію та виправлення помилки у виконавчому листі, а саме: про виправлення суми боргу за теплову енергію з 27473,35 грн. на 31191,91 грн. в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі, оскільки згідно позовної заяви позивач просив стягнути з відповідача суму боргу за теплову енергію у розмірі 31191,91 грн.

Учасники справи у судове засідання не з’явилися, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що позивач ТОВ «Бахмут-Енергія» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1, в якій просив стягнути з нього суму боргу за теплову енергію у розмірі 31191,91 грн. (а.с. 3). Вказана сума боргу також підтверджується розрахунком заборгованості за спожиту теплову енергію за особовим рахунком № 7611 на ім’я ОСОБА_1 (а.с. 4-5).

17.10.2017 р. Артемівським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог по цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, однак, в резолютивній частині вказаного рішення судом було допущено описку щодо суми боргу відповідача, а саме: замість суми боргу у розмірі 31191,91 грн. судом зазначено суму боргу у розмірі 27473,35 грн. (а.с. 44).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку у зазначеному судовому рішенні та помилку у виконавчому листі, оскільки внесення виправлень не стосується суті рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 269, 353-354, 432 ЦПК України, пп. 8, 15,5 п. 1 Розділу ХІII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України в редакції від 3 жовтня 2017 року, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в заочному рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 жовтня 2017 р. по цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, вважати правильним та викласти абзац другий в резолютивній частині рішення у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ТОВ “Бахмут-енергія” на розрахунковий рахунок № 26036300902816, МФО 335106, код ОКПО 34776960 ДОУ ПАТ Ощадбанк м. Краматорськ суму основного боргу за теплову енергію за період з 01.10.2011 р. по 01.04.2017 р. в розмірі 31191,91 гривень».

Виправити помилку у виконавчому листі по справі № 219/8271/17, виданому 12.12.2017 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за позовною заявою ТОВ «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, зазначивши, що з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума основного боргу за теплову енергію в розмірі 31191,91 гривень.

Ухвалу вважати складовою частиною заочного рішення від 17 жовтня 2017 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Н.М.Медінцева