Постанова № 71348844, 14.12.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

14 грудня 2017 року № 826/9447/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до приватного підприємства «Бест Кар» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби (далі – позивач) до приватного підприємства «Бест Кар» (далі – відповідач, ПП «Бест Кар») про стягнення з наявних банківських рахунків відповідача податковий борг у сумі 9 664 799,49 грн.

Позовні вимоги позивача обґрунтовані тим, що за відповідачем обліковується заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість, проте станом на момент звернення до суду відповідачем не сплачено в добровільному порядку суми грошових зобов’язань, у зв’язку з чим виник податковий борг.

Відповідач у встановлений судом строк письмових заперечень проти позову чи пояснень, доказів щодо заявлених позовних вимог на підтвердження або спростування обставин, зазначених у позові не надав, як і не надав заяви про визнання позову.

Відповідно до частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, справа розглядається в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

ПП «Бест Кар» подано до контролюючого органу подані податкові декларації з податку на додану вартість від 13.05.2016 №9077323843 у сумі 1198 грн. з терміном сплати 30.05.2016, від 04.08.2016 №9136493905 у сумі 426 грн. з терміном сплати 05.08.2016, від 14.09.2016 №9168043813 у сумі 158 260 грн. з терміном сплати 30.09.2016.

На підставі висновків акту від 21.06.2016 №2838/12.1/39823391 про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з ПДВ від 19.04.2016 №9059150634, Луцькою ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області прийнято податкове повідомлення-рішення від 01.08.2016 №0002201201, яким збільшено суму грошового зобов’язання з ПДВ на загальну суму 8 466 553,75 грн., в тому числі за податковими зобов’язання – 6 773 243 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями – 1 693 310,75 грн.

Крім того, на підставі акту від 27.07.2016 №3448/12.1/39963022 про результати перевірки дотримання граничних строків сплати узгодженого податкового зобов’язання підприємства ПП «Бест Кар» Луцькою ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області прийнято податкові повідомлення-рішення від 26.09.2016 №0014341201, яким за затримку на 17 календарних днів сплати грошового зобов’язання ПДВ в розмірі 8807,00 грн. зобов’язано сплатити штраф у розмірі 10% в сумі 880,70 грн. та №0014331201, яким за затримку сплати грошового зобов’язання ПДВ в розмірі 4321,00 грн. зобов’язано сплатити штраф у розмірі 20% в сумі 864,20 грн.

З урахуванням викладеного загальна сума боргу, що склалась внаслідок несплати узгоджених податкових зобов’язань з податку на додану вартість становить 8 628 182,65 грн.

Окрім того, ПП «Бест Кар» нарахована пеня на суму податкового боргу, що виник на підставі податкових повідомлень-рішень від 01.08.2016 №0002201201, від 21.12.2015 №9258051621, від 18.01.2016 №9273325279 на загальну суму 1 036 616,84 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості складає 9 664 799,49 грн., що підтверджується наявними матеріалами у справі, а також інтегрованою карткою платника.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з підпунктом 16.1.4. пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

За визначенням у пункті 46.1 статті 46 Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Водночас, як зазначено у пункті 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Окрім того, пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодекс України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов’язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу (пункт 126.1 статті 126 Податкового кодекс України).

Також, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня (пункт 129.1 статті 129 Податкового кодекс України).

В силу вимог підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем обліковується заборгованість перед бюджетом зі сплати узгоджених податкових зобов’язань з податку на додану вартість у розмірі 8 628 182,65 грн. та пені в сумі 1 036 616,84 грн.

Враховуючи те, що грошові зобов’язання згідно податкових повідомлень-рішень, які в судовому порядку не скасовані та набули статусу узгоджених, а також самостійно задекларовані податкові зобов’язання, не сплачені в повному обсязі у встановлений строк, суд приходить до висновку про визнання таких податкових зобов'язань податковим боргом.

Згідно з пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.3 статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (пункт 59.4 статті 59 Податкового кодексу України).

Згідно пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

З матеріалів справи вбачається, що Луцькою ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області виставлена відповідачу податкова вимога від 17.08.2016 №10458-17 на загальну суму 1230,31 грн., яка надіслана відповідачу засобами поштового зв’язку.

Також контролюючим органом прийнято рішення про опис майна у податкову заставу від 19.08.2016.

Станом на час розгляду справи відповідачем належних доказів про сплату податкової заборгованості не надано, як і не надано доказів щодо оскарження в адміністративному чи судовому порядку податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу.

Згідно з підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

На час розгляду справи та винесення рішення по суті заявлених позовних вимог доказів про сплату вказаних грошових зобов’язань відповідачем не надано.

Дослідивши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк та станом на день розгляду справи не надано заперечень проти позову та не спростовано доводів позивача щодо наявності податкового боргу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а надані позивачем докази є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Між тим, згідно частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження у адміністративних справах, передбачених пунктами 1, 3, 4, 5, 6 частини першої статті 183-2 цього Кодексу.

Оскільки спір вирішено на користь сторони, звільненої від сплати судового збору, а також за відсутності витрат, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163, 183-2, 256 КАС України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби задовольнити повністю.

Стягнути з наявних банківських рахунків приватного підприємства «Бест Кар» (код ЄДРПОУ 39963022) податковий борг у сумі 9 664 799,49 грн.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя І.А. Качур